Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-246/2023 от 06.04.2023

Дело №2-479/2023

10RS0013-01-2023-000336-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сухареву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сухареву С.В. (далее – ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии с п. 11.1 Общих условий банк расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На основании указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 10.10.2019 по 15.03.2020 включительно в размере 173707,08 руб., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 125396,17 руб., просроченных процентов – 44770,91 руб., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4674,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивали на заявленных требованиях, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между истцом АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной Сухаревым С.В.; Условиях комплексного банковского обслуживания в АО "Тинькофф Банк", Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк".

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк", устанавливается банком. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Ответчик получил кредитную карту и активировал ее путем снятия денежных средств, что подтверждается выпиской операций по договору №, тем самым принял все условия кредитования.

На этом основании в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ договор № между АО "Тинькофф Банк" и Сухаревым С.В. следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО "Тинькофф Банк" банк расторг договор хх.хх.хх г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно расчету задолженности по договору № задолженность Сухарева С.В. перед банком за период с 10.10.2019 по 15.03.2020 г. составляет 173707,08 руб. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца.

Таким образом, с Сухарева С.В. в пользу АО "Тинькофф Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 173707,08 руб.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4667,21 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Сергея Валентиновича (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в размере 173707,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023 г.