Решение по делу № 5-251/2022 от 11.11.2022

УИД 31MS0019-01-2022-001795-86                                         Дело №5-251/2022/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» ноября 2022 года                                          г. Белгород, ул. Некрасова, д.27<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Ивашова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

директора ООО «БАС» Попова Алексея Владимировича, <ДАТА2> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

02.03.2022г. в 00час. 01мин. Попов А.В., являясь директором ООО «БАС», находящегося по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.166, пом.13,14, допустил непредставление в ОПФР по Белгородской области в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведений о застрахованных лицах за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ.

            Непредставление в срок, установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, послужило основанием для составления в отношении Попова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №041S20220001724 от 27.09.2022г.

11.10.2022г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода.

Попов А.В. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

   Согласно пункту 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

   Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018г. N 507п в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" утверждена форма предоставления указанных сведений о застрахованных лицах - форма СЗВ-СТАЖ.

            Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, в силу части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях руководители организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что ООО «БАС», находящееся по адресу: г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.166, пом.13,14, зарегистрировано в качестве юридического лица и в качестве страхователя в ОПФР по Белгородской области, руководство Обществом с 02.04.2021г. осуществляет директор - Попов А.В.

02.03.2022г. в 00 час. 01 мин. Попов А.В. вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей допустил непредставление в ОПФР по Белгородской области в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведений о застрахованных Обществом лицах за 2021 год по форме СЗВ-СТАЖ.

По факту непредставления сведений по форме СЗВ-СТАЖ ОПФР по Белгородской области в адрес Общества направлено извещение от 05.05.2022г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «БАС», выпиской из журнала входящей корреспонденции ОПФР по Белгородской области, извещением о непредставлении в территориальный орган ПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 05.05.2022г., копией почтового реестра от 11.05.2022г., протоколом об административном правонарушении №041S20220001724 от 27.09.2022г.

            Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

   Действия Попова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь руководителем организации, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустил непредставление в органы Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

По совокупности представленных доказательств мировой судья находит вину Попова А.В. в совершении данного правонарушения установленной и полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Попову А.В. административного наказания за содеянное мировым судьей учитываются: характер и общественная опасность правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Допущенное Поповым А.В. правонарушение совершено впервые, выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) за реализацией прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию и не относится к перечню административных правонарушений, при совершении которых административный штраф не подлежит замене на предупреждение. В результате содеянного отсутствуют имущественный ущерб и причинение вреда, не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии совокупности условий для применения в отношении Попова А.В. положений части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение.

            Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признатьдиректора ООО «БАС» Попова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Ивашова Е.В.