Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2023 от 21.02.2023

Дело №1-356/2023                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                         30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемой Цмихановой А.Г.,

её защитника- адвоката Джаржисовой М.А., ордер №107046 от 29.03.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цмихановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в закупке, перевозке, хранении и розничной продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенный в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 18 декабря 2022 года более точная дата следствием не установлена, имея преступный умысел, направленный на закупку и реализацию алкогольной продукции в крупном размере извлечения незаконной материальной выгоды без наличия на это соответствующей лицензии, в нарушение федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в оптовом магазине ООО «Тефи» (ООО Партнер) расположенном по адресу: РД, <адрес> незаконно приобрела алкогольную продукцию в количестве 290 бутылок, общей стоимостью 105 240 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись услугами грузоперевозчика, погрузила приобретенную алкогольную продукцию в количестве 290 бутылок в автомобиль марки Газель после чего перевезла и хранила помещении гастронома «Элит» по адресу: РД, <адрес>.

    18 декабря 2022 г. в период времени с 13 часов по 14 часов 30 минут в ходе обследования помещения гастронома «Элит» расположенного по адресу: РД <адрес>, о/у УЭБ и ПК по РД лейтенантом полиции ФИО4, обнаружена и изъята алкогольная продукция различных наименований в количестве 290 бутылок, а именно:

коньяк «Кизлярский 5 звезд», объем 0,5 12 бут.

коньяк «Кизлярский 3 звезды», объем 0,5 12 бут.

коньяк «Кизлярский 5 звезд», объем 0,25 14 бут.

коньяк «Кизлярский 3 звезды», объем 0,25 10 бут.

коньяк «Лезгинка», объем 0,25 9 бут.

коньяк «Каспий», объем 0,5 11 бут.

коньяк «Дербентская крепость», объем 0,5 5 бут.

коньяк «Дербент 3 звезды», объем 0,5 4 бут.

коньяк «Старая крепость», объем 0,5 3 бут.

коньяк «Лезгинка 6 лет», объем 0,5 2 бут.

водка «Коноплянка традиционная», объем 0,7 9 бут.

водка «Коноплянка традиционная», объем 0,5 3 бут.

водка «ROMANOV», объем 0,7 5 бут.

водка «ROMANOV», объем 0,5 2 бут.

водка «Чистые Росы», объем 0,5 13 бут.

водка «Зерно Севера», объем 0,5 6 бут.

водка «Organic», объем 0,5 9 бут.

водка «Каспийский монстр», объем 0,5 8 бут.

водка «Архангельская», объем 1,5 6 бут.

водка «Архангельская», объем 1л 4 бут.

водка «Архангельская», объем 0,7 5 бут.

водка «Архангельская», объем 0,5 7 бут.

водка «Архангельская», объем 0,25 12 бут.

водка «Немирофф Клюква Ледяная», объем 0,5 11 бут.

водка «Зерно», объем 1л 8 бут.

водка«Kremleff Priority», объем 0,5 11 бут.

водка «Тельняшка», объем 0,25 23 бут.

водка «Русская валюта», объем 0,25 60 бут.

- водка «Freeman», объем 0,5 6 бут.,

без соответствующих разрешительных документов и лицензии, которую ФИО1, незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила у себя в гастрономе с целью последующей реализации.

Согласно заключению эксперта № 2 от 19.01.2023, общая стоимость изъятой алкогольной продукции, в торговой точке под вывеской «Гастроном Элит», расположенной по адресу: РД, <адрес>, согласно прайс-листу представленному ООО «Партнер», составляет 105 240 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.171.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, согласованное с её защитником о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимую и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, признала свою вину, раскаялась в содеянном, приняла меры к заглаживанию вреда, в виде извинений и внесения денежной суммы в размере 25 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан». В результате указанных действий общественная опасность ФИО1, по мнению суда, существенно уменьшилась.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, приняла меры к заглаживанию причиненного ею обществу вреда, в ходе предварительного следствия давала последовательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО2 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.171.3 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 01 мая 2023 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательстве по делу: 290 бутылок алкогольной продукции: коньяк «Кизлярский 5 звезд», объем 0,5 12 бут.;коньяк «Кизлярский 3 звезды», объем 0,5 12 бут.; коньяк «Кизлярский 5 звезд», объем 0,25 14 бут.; коньяк «Кизлярский звезды», объем 0,25 10 бут.; коньяк «Лезгинка», объем 0,25 9 бут.; коньяк; «Каспий», объем 0,5 11 бут.; коньяк «Дербентская крепость», объем 0,5 5 бут.; коньяк «Дербент 3 звезды», объем 0,5 4 бут.; коньяк «Старая крепость», объем 0,5 3 бут.; коньяк «Лезгинка 6 лет», объем 0,5 2 бут.; водка «Коноплянка традиционная», объем 0,7 9 бут.; водка «Коноплянка традиционная», объем 0,5 3 бут.; водка «ROMANOV», объем 0,7 5 бут.; водка «ROMANOV», объем 0,5 2 бут.; водка «Чистые Росы», объем 0,5 13 бут.; водка «Зерно Севера», объем 0,5 6 бут.; водка «Organic», объем 0,5 9 бут.; водка «Каспийский монстр», объем 0,5 8 бут.; водка «Архангельская», объем 1,5 6 бут.; водка «Архангельская», объем 1л 4 бут.; водка «Архангельская», объем 0,7 5 бут.; водка «Архангельская», объем 0,5 7 бут.; водка «Архангельская», объем 0,25 12 бут.; водка «Немирофф Клюква Ледяная», объем 0,5 11 бут.; водка «Зерно», объем 1л 8 бут.; водка «KremleffPriority», объем 0,5 11 бут.; водка «Тельняшка», объем 0,25 23 бут.; водка «Русская валюта», объем 0,25 60 бут.; водка «Freeman», объем 0,5 6 бут. хранящиеся в ОП по Ленинскому району г. Махачкалы – конфисковать в доход государства.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с обвиняемой ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.