Решение по делу № 5-96/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2016г. г.Самара.

Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Е.Ф.Тимошенко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дятловой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова С.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> управляла транспортным средством - а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области <ДАТА4>

При разбирательстве дела Дятлова С.А. присутствовала, вину признала в полном объеме, обстоятельств дела не оспаривала, подтвердила, что управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не исполнила законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании обозрена видеозапись, приложенная на СD-R диске к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающая тот факт, что Дятлова С.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано наличие у водителя Дятловой С.А. признаков опьянения и её отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении; протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, рапорт ИДПС <НОМЕР> роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, фотокопию паспорта выданного на имя Дятловой С.А., копию постановления <НОМЕР> об административном правонарушении по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Дятловой С.А., справку о нарушениях ПДД, имеющихся у Дятловой С.А. по состоянию на <ДАТА6>, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Дятловой С.А. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Дятловой С.А. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Дятлова С.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент остановки  сотрудниками ГИБДД находилась в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у неё нарушения речи, неустойчивости позы, запаха алкоголя изо рта. Данные признаки зафиксированы в составленном в отношении названного водителя протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тот факт, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Дятлова С.А. управляла транспортным средством, подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства не оспариваются и самой Дятловой С.А.

Следовательно, направление водителя Дятловой С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД на законных основаниях. Вместе с тем водитель Дятлова С.А. не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из приложенной видеозаписи, а также подтверждается другими материалами дела.

Наличие отказа от прохождения мед.освидетельствования не оспаривается самой Дятловой С.А.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Дятловой С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признания ею вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дятлову<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок  наказания исчислять в соответствии  с требованиями ст.32.7 КоАП РФ.

Согласно ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления   о   назначении   административного   наказания   в   виде   лишения   соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения)   или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья