НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>

23 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени Калашникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Попкова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 22:30 на улице Одесской у дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, Попков Д.А. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством МАРКА , государственный регистрационный знак НОМЕР с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Попков Д.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав Попкова Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Попковым Д.А. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

В объяснениях Попкова Д.А., данных им к протоколу об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР>), он от подписи и дачи объяснений отказался.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.4) и о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 8), а также акта 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.6) следует, что у Попкова Д.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО ФИО., он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, с чем он не согласился.

Из показаний ФИО ФИО (л.д.15-16), данных ими <ДАТА2> в соответствии с действующим законодательством, следует, что в их присутствии Попкову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, а затем и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организации здравоохранения, на что от Попкова Д.А. поступил отказ. Данный факт также подтверждается рапортом ИДПС ФИО (л.д.17), объяснениями ИДПС ФИО (л.д.18), бумажным носителем о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1).

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что вина Попкова Д.А. в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он управлял автомобилем при наличии внешних признаков опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Действия Попкова Д.А. квалифицируются судом ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого. Совершенное Попковым Д.А. административное правонарушение представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья людей, согласно сведений из электронной базы данных, составленной инспектором ДПС «Административная практика» (л.д.20), Попков Д.А. привлекался за нарушение Правил дорожного движения, не относящихся к грубым нарушениям Правил дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попкова Д.А. не установлено. При этом судом учитывается признание Попковым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Попкову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попкова Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Попкова Д.А. после вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД, разъяснить Попкову Д.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида выдается на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок действия временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида продлевается судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.В. Калашникова

Решение по делу № 5-8293/2011 от 06.12.2011