Решение по делу № 5-1331/2017 от 03.11.2017

                                                                                       Дело № 5-1331/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «03» ноября 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Фролова В.И., <ДАТА2> г/р, <АДРЕС>, и,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

15 июля 2017 года около 19 часа, Фролов В.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта схватил за одежду А., повалил ее на пол, после чего ударил ее два раза об пол, после чего, взяв за воротник халата, потащил ее по полу в другую комнату, где также ударил ее три раза об пол.

От действий Фролова В.И. потерпевшая испытала физическую боль.

После разъяснения Фролову В.И. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Фролов В.И. вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснил, что побои потерпевшей не наносил.

Потерпевшая А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно  наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и виновность Фролова В.И. в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- протоколом об административном правонарушении СС № 036220 от 23.10.2017, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2017, фототаблицей;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Сысольский»;

- письменными объяснениями А., А.;

- протоколом допроса А. в качестве потерпевшей;

- заключением эксперта № 18/283-17.

Причин для оговора Фролова В.И. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Фролова В.И. к административной ответственности, не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Фролова В.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного Фролова В.И. правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания.    

При назначении Фролову В.И. административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Фролова В.И., не установлено. Срокдавности привлечения Фролова В.И. к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Находя вину Фролова В.И. доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, судья находит возможным назначение ему в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 09 часов 00 минут 03.11.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                И.Н. Соколов