Решение по делу № 1-4/2022 от 15.02.2022

копия

               УИД 31МS0073-01-2022-000125-03                                                                        дело № 1-4/2022

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              15 февраля  2022 года                                                                                                г. Шебекино

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области - мировой судья судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области - Шулякова И.И<ФИО1>,

при  секретаре  судебного  заседания - Браун Э.М.2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора  Каменевой Ю.В.3,

защитника подсудимой - адвоката Богдановой О.В.4, представившей  удостоверение  <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное  дело по  обвинению:   

Дубровской О.А.5,  родившейся  <ДАТА2>  в <АДРЕС> республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>, вдовы,  пенсионерки,  имеющей среднее-специально образование,  невоеннообязанной, ранее не судимой,

в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дубровская О.А.5 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года(более точно дата  и время в ходе дознания не установлены) Дубровская О.А.5 договорилась с гражданкой Российской Федерации  - <ФИО6>, <ДАТА> рождения о  фиктивной регистрации её и её дочери <ФИО7>, 2006 года рождения в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>. При этом, Дубровская О.А.5 осознавала, что данные граждане  проживать по указанному ею в заявлении адресу  не будут, и она предоставлять им жилье не собиралась.

11.03.2020 года в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено) Дубровская О.А.5, являясь собственником вышеуказанного домовладения, заведомо зная, что в указанном домовладении граждане РФ проживать не будут, через отделение №5 ГАУ БО МФЦ г.Шебекино Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ленина дом 70, оформила <ФИО6> и <ФИО7> регистрацию по месту своего жительства в РФ по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>  с 13.03.2020 года по 13.09.2020 года, при этом, фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанным гражданам.

Далее, Дубровская О.А.5, действуя в продолжение своих преступных намерений, 28.09.2020 года в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), являясь собственником вышеуказанного домовладения, заведомо зная, что в указанном домовладении граждане РФ проживать не будут, через отделение №5 ГАУ БО МФЦ г.Шебекино Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ленина дом 70, оформила <ФИО6> и <ФИО7> регистрацию по месту своего  жительства в РФ по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>  с 29.09.2020 года по 29.09.2021 года, при этом, фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанным гражданам.

Она же, 02.03.2021 года в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), являясь собственником вышеуказанного домовладения, заведомо зная, что в указанном домовладении гражданка РФ <ФИО6> проживать не будет, через отделение №5 ГАУ БО МФЦ г.Шебекино Белгородской области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС> дом 70, оформила ей регистрацию по месту своего  жительства в РФ по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>  с 03.03.2021 года - бессрочно, при этом, фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанной гражданке.

Дубровская О.А.5, действуя в продолжение своих преступных намерений, 21.10.2021 года в дневное время (более точное время в ходе дознания не установлено), являясь собственником вышеуказанного домовладения, заведомо зная, что в указанном домовладении гражданка РФ <ФИО7>, проживать не будет, через отделение №5 ГАУ БО МФЦ г.Шебекино Белгородской области, расположенном по адресу: Белгородская область, г.Шебекино, ул.Ленина дом 70, оформила ей регистрацию по месту своего  жительства в РФ по адресу: <АДРЕС> область, г.Шебекино, <АДРЕС>  с 22.10.2021 года по 22.10.2022 года, при этом, фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем вышеуказанной гражданке.

В судебном заседании защитник Богданова О.В.4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровской О.А.5 на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку вину в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, которое выразилось в том, что в ходе дознания она давала последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, граждане РФ, которые ею были зарегистрированы по её месту жительства, ещё в ходе производства дознания по уголовному делу были сняты с регистрационного учета (л.д.79-83), и в её действиях не содержится иного состава преступления. Кроме того, просит учесть, что её подзащитная на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.63), является вдовой, пенсионеркой, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.67,68). Совершенное ею преступление относится  к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ) и не представляет собой большой общественной опасности.

Подсудимая Дубровская О.А.5 поддержала данное ходатайство, просила применить к ней положения примечания к статье 322.2 УК РФ, заявила о чистосердечном раскаянии в совершении преступления. Последствия прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каменева Ю.В.3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку условия, предусмотренные примечанием к данной статье, соблюдены  и  имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016)«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Условия освобождения от уголовной ответственности, указанные в примечании к  ст.322.2 УК РФ подсудимой Дубровской О.А.5, судом признаются выполненными, поскольку она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе дознания она давала последовательные признательные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, граждане РФ, которые ею были зарегистрированы по её месту жительства, ещё в ходе производства дознания по уголовному делу были сняты с регистрационного учета (л.д.79-83), и в её действиях не содержится иного состава преступления.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что Дубровская О.А.5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит(л.д.63), является вдовой, пенсионеркой, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.67,68). Совершенное ею преступление относится  к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ) и не представляет собой большой общественной опасности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» разъяснено, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

Таким образом, судом установлено, что Дубровская О.А.5 активно способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, суд находит возможным освободить её от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным примечанием к ст.322.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - заявления о регистрации по месту пребывания от имени <ФИО6>, Дубровской О.А.5, <ФИО8>, от: 11.03.2020 года, 28.09.2020 года, 02.03.2021 года, 21.10.2021 года, расписки Дубровской О.А.5 от указанных дат, возвращенные заместителю начальника ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области - <ФИО9>, по вступлении постановления в законную силу, подлежат оставлению <ФИО9>.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Богданова О.В.4, которой постановлением  суда от 15 февраля 2022 года постановлено взыскать из средств федерального бюджета 3000 рублей за защиту подсудимой Дубровской О.А.5(ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ)

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, примечанием к статье 322.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Дубровской О.А.5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Дубровской О.А.5 - по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - заявления о регистрации по месту пребывания от имени <ФИО6>, Дубровской О.А.5, <ФИО8>, от: 11.03.2020 года, 28.09.2020 года, 02.03.2021 года, 21.10.2021 года, расписки Дубровской О.А.5 от указанных дат, возвращенные заместителю начальника ОВМ ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области - <ФИО9>, по вступлении постановления в законную силу, оставить <ФИО9>.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в связи с его участием в судебном разбирательстве дела по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Шебекинский районный суд Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и г. Шебекино в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Шулякова И.И. Копия верна: Подлинный документ находится в деле № 1-4/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Мировой судья И.И. Шулякова Секретарь Э.М. Браун Постановление не вступило в законную силу Мировой судья И.И. Шулякова Секретарь Э.М. Браун «15» февраля 2022<ДАТА>