Решение по делу № 5-253/2014 от 26.06.2014

  Дело-253\2014

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>                                    

         Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  КОАП РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

установил:

    <ДАТА3> в 17.30.мин.  на ул. <АДРЕС> п.Б.Базы <АДРЕС> области,  <ФИО2>  управлял автомобилем  ВАЗ 211440, г\н, Р 192  ЕО-31  в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения    <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоком об отстранении от управления ТС 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, бумажным носителем с показанием прибора, протоколом  об административном правонарушении  36 АА  430460 от <ДАТА4> Своими действиями  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КОАП РФ

     <ФИО2> в судебное заседание  не явился. Судебная повестка, которая была отправлена ему по указанному в протоколе об административном правонарушении им же адресу, была возвращена почтой в суд с указанием причины -  отсутствие адресата по указанному адресу. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обязано сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по указанному в протоколе месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. В соответствии  с вышеуказанными обстоятельствами и с ст.25.1 ч.2 КОАП РФ,  суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии  <ФИО2>, полагая,  что последний намеренно затягивает разбирательство дела по существу.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

             При назначении  наказания   <ФИО2>, суд  учитывает характер административного правонарушения, степень вины, личность правонарушителя, а также влияние наказания на исправление правонарушителя.

   Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить  <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.          

 На основании изложенного и ст. 12.8 ч.1,  руководствуясь  29.10  КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

 Разъяснить   <ФИО2>, что он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии   постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>