Решение по делу № 2-2137/2021 от 25.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0066-01-2021-002393-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП <ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа в размере 36 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА2> между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком заключен договор займа. По данному договору <ФИО4> были переданы денежные средства в размере 6 000 руб. Срок займа составил 15 дней. Процентная ставка по договору предусмотрена 2,00 % в день. <ДАТА3> ООО «Займ Экспресс» по договору цессии уступило ИП <ФИО3> право требования в отношении должника <ФИО4> Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 651 840 руб. Вместе с тем, снизив размер начисленных процентов и отказавшись от взыскания с ответчика начисленной неустойки, истец просит взыскать с <ФИО4> задолженность по договору займа в размере основного долга 6 000 руб., процентов 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 818,80 руб.

Определением от <ДАТА5> исковое заявление принято к производству мирового судьи в порядке упрощенного производства с установлением двух сроков.

К установленному мировым судьей сроку отзыва от ответчика на исковое заявление не поступило.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, определением мирового судьи от <ДАТА6> дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился.

На запрос мирового судьи из ОЗАГС <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области поступили сведения, ответчик <ФИО4> умерла. Ее смерть наступила <ДАТА7> в г. <АДРЕС> Тагил, запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА8>

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу относительно смерти ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что исковое заявление на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от ИП <ФИО3> поступило <ДАТА9>

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>, <ФИО4> умерла <ДАТА11> Выдано свидетельство о смерти IV-АИ <НОМЕР> от <ДАТА8>

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности подано истцом к ответчику, умершему до возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда. Соответственно, <ФИО4> не обладала процессуальной правоспособностью и дееспособностью на момент возбуждения гражданского дела, то есть не могла быть стороной в гражданском деле.

Согласно п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, то производство прекращается.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

При этом на основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцом сохраняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 2 098,80 руб. подтверждается, что при подаче искового заявления ИП <ФИО3> уплачена государственная пошлина в размере 2 098 рублей 80 копеек, которая подлежит возврату полностью в указанном размере истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное не препятствует ИП <ФИО3> обратиться в суд к субъектам универсального правопреемства.

Возвратить ИП <ФИО3> из средств доходов местного бюджета «город <АДРЕС> Тагил» сумму государственной пошлины в размере 2 098 (две тысячи девяносто восемь) рублей 80 копеек, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>