Решение по делу № 5-190/2021 от 12.03.2021

<НОМЕР> 

УИ 25MS0063-01-2021-000691-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               город <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>

Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой М.Ч., рассмотрев по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Панащук <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживает: <АДРЕС>, работающего механиком ИП <ФИО2>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

 Панащук А.В., <ДАТА3> в 00 часов 52 минуты находясь по адресу  <АДРЕС>, в помещении кафе «Инь-Янь», в ходе драки нанес  <ФИО3>  побои,  чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Панащук А.В. в судебном заседании с правонарушением согласился. Просил назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшая претензий не имеет.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Мировой судья, выслушав Панащук А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина Панащук А.В. в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 00 часов 52 минуты находясь по адресу  <АДРЕС>, в помещении кафе «Инь-Янь», Панащук А.В., в ходе драки, нанес  <ФИО3>  телесные повреждения,  чем причинил ей физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года;

- заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности Панащук А.В.;

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от <ДАТА3> об обращении <ФИО3>;

копией акта СМО <НОМЕР>.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Представленный в материалы дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Панащук А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания Панащук А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение виновного лица, который впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает, что наказание Панащук А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11; 30.1; 30.3 КоАП РФ, судья

        П О С Т А Н О В И Л:

Панащук <ФИО1> признать виновным по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и применить к ней административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

        Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            М.Ч. Лынова

Постановление вступило в законную силу  …………2021  года.

Срок предъявления  к исполнению 2 года. Дата выдачи …………2021  года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: БИК ТОФК 010507002, Банк Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 40102810545370000012, Казначейский счет 03100643000000012000, л/счет 04202200080, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 05723000, КБК 785 116 01203 01 9000 140, УИН 0, наименование платежа: административный штраф.

Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>, каб.23 <АДРЕС>, 24. Индекс 692525

Неуплата штрафа, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.