Решение от 21.02.2022 по делу № 1-4/2022 от 21.02.2022

Дело №1-4/2022

 УИД 66MS0159-01-2022-000477-13                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской Федерации

г. Невьянск 21 февраля 2022 года

           Мировой судья судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области Мохова О.А.,

с участием  государственного обвинителя  Невьянского городского прокурора Корнилова Е.В.,

подсудимого Шахматова А.Д.,

защитника Рыковой Д.М.,  

при секретаре судебного заседания Хиониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шахматова Андрея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого,  образование среднее специальное, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 4 месяца с испытательным сроком на 3 года,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

<ДАТА5> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шахматов А.Д. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено им в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2021 года в вечернее время Шахматов А.Д. находился по адресу: <АДРЕС>. В этот момент у Шахматова А.Д. возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В эти же сутки, 19 декабря 2021 года около 19:05 часов Шахматов А.Д. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Свердловская область, г.Невьянск, ул. Мартьянова, д.31. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 19:05 часов по 19:10 часов, Шахматов А.Д. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

- колбаса «Черкизовская» «Варшавская», традиционная, массой 350 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 61,12 рублей,

- крылья  «Копт двор» в/к в/у массой 0,614 гр., стоимостью 163,64 рублей за 1 кг, на сумму 100,47 рублей,

 - креветки F.H. в рассоле массой 300 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 184,88 рублей,

- колбаса «Краковская «Село зеленое», п/к массой 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 95, 36 рублей,

- водка «Хорт Серебренная прохлада» особ. 40% объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 248,90 рублей,

- Кета «Зол. FISHKA» с/с ф/кус массой 150 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 123, 07 рублей за 1 штуку, на сумму 336, 21 рублей;

- водка «Беленькая люкс гуала» 40% объемом 1,0 л в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей за 1 штуку, на сумму 700 рублей,

- Мясной п/ф Филе «Троекурово» массой 1,629 кг, стоимостью 246,82 рублей за 1 кг, на сумму 402,07 рублей,

- Фарш окорчковый «Троекурово», массой 700 гр., в количестве 2 штук стоимостью 189,50 рублей за штуку, на сумму 379 рублей,

 - виноград Тайфи массой 1,424 кг, стоимостью 85,90 рублей за 1 кг, на сумму 122,32 рублей,

- покупательскую корзину, которая для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет.

После чего, Шахматов А.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шахматов А.Д. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2630,33 рублей.

Действия   Шахматова А.Д. правильно  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

24 января 2022 года Шахматов А.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Шахматов А.Д. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.  

При этом, Шахматов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый Шахматов А.Д. согласился.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корнилов Е.В. и защитник  Рыкова Д.М. в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Шахматова А.Д. в особом порядке и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахматов А.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.  

Поэтому в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого Шахматова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания Шахматову А.Д. мировой судья в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих обстоятельств:  явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации -  полное признание вины и раскаивание в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства,  мировой судья учитывает на основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Шахматова А.Д. рецидива преступлений по приговорам от 21.04.2015, 15.10.2015 года.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, руководствуется целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, принимает во внимание  фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал,  характеризуется удовлетворительно, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое отнесено Законом к преступлениям небольшой тяжести против собственности.

Мировой судья учитывает на основании ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание, что Шахматов А.Д. имеет не снятые и не погашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление против собственности, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по данному приговору, в виде лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Оснований применения ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

            ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 2630,33 рублей.

 Подсудимый Шахматов А.Д.  исковые требования признал в полном объеме.

           В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

           В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

             В судебном заседании было достоверно установлено, что сумма ущерба, причиненного в результате преступных действий Шахматова А.Д., составляет 2630,33 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2630,33 рублей.

       От процессуальных издержек Шахматова А.Д. следует освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-4/2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2630,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░