Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2021 ~ М-945/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1393/2021 (УИД № 47RS0003-01-2021-001613-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 28 сентября 2021 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием представителя истца Черного Ю.И.,

при секретаре Васьковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавцева Д.А. к Селезневу О.В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Картавцев Д.А. обратился в суд с иском к Селезневу О.В. с требованием о взыскании денежных средств в размере 2 600 000 руб. 00 копеек и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 07.06.2021 ответчик занял в долг у него денежные средства в размере 2600000 руб. 00 коп с обязательством вернуть долг 30.07.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в простой письменной форме подписанной Селезневым О.В. от 07.06.2021. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец Картавцев Д.А. в суд не явился, доверив представлять свои интересы представителю Черному Ю.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Селезнев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) и 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ гарантирована свобода договора. Предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между Картавцевым Д.А. и Селезневым О.В. заключен договор займа, по условиям которого Картавцев Д.А. передал Селезневу О.В. денежные средства в сумме 2 600 000 руб. 00 коп., по условиям которой ответчик обязался вернуть указанные денежные средства истцу в срок до 30.07.2021.

Подтверждением заключения данного Договора займа является расписка от 07.06.2021, подписанная собственноручно ответчиком Селезневым О.В.

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении Договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств со стороны истца или ответчика, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств по Договору займа от 07.06.2021 суду, не представлено.

Таким образом, судом установлено и признается, что до настоящего времени в нарушение условий определенных сторонами Договорам займа от 07.06.2021, сумма займа истцу Картавцеву Д.А. ответчиком Селезневым О.В. не возвращена, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Селезнева О.В долга по Договору займа от 07.06.2021 в сумме 2600 000руб. 00 коп являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 21 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Картавцева Д.А. к Селезневу О.В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Картавцева Д.А. с Селезнева О.В., ****** года рождения, уроженца ******, денежные средства по договору займа от 07.06.2021 в сумме 2 600 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21200 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 2 621200 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2021 года.

Судья –