Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/16-51/2023;) от 13.12.2023

    Материал № 4/17-1/2024

    УИД 68RS0010-01-2023-001366-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов                                                                            15 января 2024 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием заместителя Кирсановского межрайпрокурора Лысикова А.В.,

адвоката Алексеевой Л.А.,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Казаковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) Казакова Т.В. осуждена по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Казакова Т.В. переведена для дальнейшего отбывания наказания из ИК общего режима в колонию-поселение.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ

     Осужденная Казакова Т.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, так как, по ее мнению, она положительно характеризуется, отбыла необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет поощрения.

     В судебном заседании осужденная Казакова Т.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания – принудительными работами.

Суд, выслушав осужденную, адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

         В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

       По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

        В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания назначенного судом наказания в местах лишения свободы осужденная Казакова Т.В. зарекомендовала себя следующим образом.

    Из характеристики, представленной КП-2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная Казакова Т.В. зарекомендовала себя следующим образом.

    Содержась под стражей c ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, не нарушала режим содержания под стражей, поощрений и взысканий не имела.

Содержась под стражей c ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, не нарушала режим содержания под стражей, поощрений и взысканий не имела.

Отбывая срок наказания c ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 по <адрес> не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имела 4 поощрения в виде благодарности, 1 в виде денежной премии. Освоила программу профессионального обучения по в ФКПОУ № по специальности «Швея» 2 разряда, «Раскройщик» 3 разряда.

По постановлению Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии co ст.78 УИК РФ переведена в колонию-поселение.

В ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес> прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение помещена в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, где ознакомлена c правилами внутреннего распорядка.

Распределена в отряд №. Трудоспособна. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос трудоустроена на должность швеи УПУ ЦТАО. Переведена приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность раскройщик УПУ ЦТАО. Переведена приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего растениеводства и садоводства ЦТАО. Переведена приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на должность раскройщик УПУ ЦТАО. K труду относится ответственно, добросовестно, норму выработки выполняет, проявляет разумную инициативу. Правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает. Работы по благоустройству учреждения без оплаты труда на основании статьи 106 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ выполняет в полном объеме, контроля co стороны администрации за ходом выполняемых работ не требует.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает. Лично всегда дисциплинирована. От администрации учреждения имеет одно поощрение.

B МКОУ СОШ № поселка Садовый не обучается. В филиале № ФКПОУ-106 ФСИН России, обучению не подлежит. Принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных отряда. Личное время проводит за чтением художественной литературы. B быту аккуратна, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид.

По складу характера уравновешена, спокойна. B коллективе осужденных уживчива. Конфликтных ситуаций в общении c другими осужденными не допускает. Отношения поддерживает c осужденными положительной направленности. B среде осужденных отряда занимает среднюю позицию. B общении c администрацией вежлива, тактична.

Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров, отношения c родственниками хорошие. B помощи по трудовому и бытовому устройству после освобождения не нуждается. Жилой площадью обеспечена. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаялась. Иска не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения характеризует осужденную Казакову Т.В. положительно, оставляет удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что осужденная Казакова Т.В. за весь период отбывания наказания, согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств исходя из требований индивидуализации и дифференциации условий отбывания уголовного наказания, с учетом исследованных судом данных о личности осужденного, иных материалов содержащих сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание характеристику осужденного, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства осужденной Казаковой Т.В. и ей возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из статьи 78 УИК РФ следует, что изменение вида исправительного учреждения зависит от поведения осужденного и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы. Более того, в части 2 этой нормы прямо указано, что смягчение вида режима исправительного учреждения применяется только к положительно характеризующимся осужденным.

Постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 78 УИК РФ установлено, что Казакова Т.В. характеризуется положительно и переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент обращения с ходатайством и вынесения настоящего решения осужденная Казакова Т.В. отбыла необходимую часть указанного срока, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденной Казаковой Т.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить Казаковой <данные изъяты> осужденной приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 3 года 10 месяцев 25 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом времени до вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Казаковой Т.В., что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника.

Судья: