Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2022 от 16.09.2022

Дело №2-674/2022

УИД №18RS0005-01-2022-002098-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Варламову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Варламову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № и автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № (так указано в исковом заявлении) под управлением Варламова А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало указанное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 177600 руб. В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в обозначенном размере на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Поскольку Варламов А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, истец просил взыскать с него ущерб в размере 177600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Варламов А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третьи лица ООО «СК «Согласие», Иванова Е.В., Шмыкова Е.Н., Черепанова Н.В., Овечкин И.А. в судебное заседание также не явились, при этом были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО и подпункта «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Водитель Варламов А.А., управляя автомобилем Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № под управлением Шмыкова Е.И.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Варламова А.А., нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.А. за допущенные нарушения требований ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1. Правил дорожного движения РФ.

Также постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются ответчиком.

Автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал на праве собственности третьему лицу Черепановой Н.В.

Гражданская ответственность автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приобщенной истцом к материалам дела копии страхового полиса.

Гражданская ответственность потерпевшего Ивановой Е.В., как владельца пострадавшего автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Согласе».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Иванова Е.В. обратился в ООО «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр автомобиля потерпевшего, оценила размер ущерба, признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 177600 руб., что следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД», акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил ООО СК «Согласие» 177600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Варламов А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и выплаченного истцом потерпевшему составил - 177600 руб. 00 коп.

Поскольку судом установлен факт, что в момент совершения ДТП Варламов А.А., управлявший автомобилем Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ДТП совершено по его вине, соответственно, к истцу, выплатившему страховое возмещение за восстановление поврежденного в ДТП автомобиля Ивановой Е.В. перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, то есть к ответчику Варламову А.А. Размер страхового возмещения, подлежащий возмещению ответчиком истцу в порядке регресса, составляет 177600 руб. 00 коп.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов и госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные им в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные АО «ГСК «Югория» на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб., возложить на ответчика Варламова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Варламову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Варламова Александра Александровича (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 177600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4752 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>