Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-359/2022 от 02.02.2022

Судья Ширяева Ю.С.                                                                   дело № 21-359/2022

     Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                               8 февраля 2022 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вашкова Б.В. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года по жалобе Вашкова Б. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора от 24 февраля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ в отношении Соколова Р.А,, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Указанное определение должностного лица обжаловано Вашковым Б.В. в Сергиево-Посадский городской суд Московской области

Решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года жалоба Вашкова Б.В. оставлена без рассмотрения.

На решение суда первой инстанции Вашковым Б.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмена определения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и может проверить дело в полном объеме.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из резолютивной части решения судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> следует, что судья первой инстанции пришел к выводу об оставлении жалобы Вашкова С.Б. без рассмотрения.

Таким образом, судьей Сергиево-Посадского городского суда Московской области вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.

Также в решении суда в качестве основания для оставления жалобы без рассмотрения суд сослался на то обстоятельство, что в жалобе Вашковым В.Б. поставлен вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты>, которое было отменено решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области <данные изъяты>, требование об отмене определения прокурора от <данные изъяты> в жалобе отсутствует.

Вместе с тем судом оставлено без внимания, что из текста жалобы Вашкова В.Б. следует его несогласие с определением заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора от <данные изъяты>, копия данного определения приложена Вашковым В.Б. к жалобе адресованной в Сергиево-Посадский городской суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <данные изъяты> по жалобе Вашкова Б. В. подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, проверить доводы жалобы, проанализировав имеющиеся и вновь представленные доказательства, разрешить дело, постановив законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 ноября 2021 года по жалобе Вашкова Б. В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                                                Е.Ю.Бирюкова