Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 28.08.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г.                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ингушетия, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего 2 детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Гамурзиевский муниципальный округ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на юго-западной окраине сельского поселения Троицкое Республики Ингушетия, на участке местности с географическими координатами 43*17’38” с.ш.; 44*58’1" в.д., в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел посредством поднятия закладки, заказанной у неустановленного лица (в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки) при помощи интернет-мессенджера «Телеграмм», сверток фрагмента изоляционной ленты синего цвета с содержимым в нем прозрачным полимерным пакетиком с застежкой по типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светло-желтого цвета общей массой 2,13 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а в последствии хранил его в целях собственного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в служебном кабинете № МО МВД России "Сунженский", расположенного по адресу: <адрес>, в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут из правого переднего кармана его джинсовых брюк серого цвета. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) - 2,13 грамма, подпадает под категорию значительного размера для данного вида наркотического средства.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании дознания и поддержанного в судебном заседании в присутствии защитника, при подтверждении подсудимым осознания последствий добровольно заявленного им ходатайства, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицировано правильно как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

            При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит.

        При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

            При таких условиях, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также прокурора, учитывая признание Ужаховым Р.К. своей вины полностью и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МВД по РИ л/с 04141155390); ИНН 0602001273 КПП 060601001 БИК 012618001; Отделение-НБ <адрес> р/с 03№; ОГРН- 1030600280017; ОКПО- 08725263; ОКОГУ- 1310500; ОКАТО- 26401000000 ОКТМО-2670ЮОО ОКВЭД- 7ДД.ММ.ГГГГ. ОКОПФ- 72 ОКФС- 12 Кор.сч 40№; УИН 18№, КБК 18№, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество светло-бежевого цвета, находящееся в бумажном конверте «Пакет №», а также два ватных диска со смывами рук ФИО1, упакованные в бумажный конверт с оттисками печатей «Для пакетов №» и «Для пакетов 16», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката ФИО5 за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Судья

    Копия верна:

    Судья Сунженского районного суда РИ                                                          А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	14 дней
Строка	25