Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-207/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001265-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Капустиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Ю.В.

защитника Семенова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мальцева Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев. В соответствии с постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 11 месяцев 27 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Мальцев Д.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден Мальцев Д.Ю. из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок на 2 года 11 месяцев 27 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 218-ФЗ). В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Мальцев Д.Ю. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 22:10 часов вечера, Мальцев Д.Ю. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на улице, напротив дома №77 расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на нанесение побоев в отношении своего знакомого М.А.Г., в ходе возникшей ссоры с последним, нанес М.А.Г. один удар кулаком в область головы, причинив М.А.Г. ушибленную рану правой брови, причинив своим умышленным действием последнему сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.Ю. вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, Мальцев Д.Ю. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший М.А.Г. в судебном заседании не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.

    В судебном заседании защитник Семенов О.А., государственный обвинитель Панов Ю.В. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Мальцева Д.Ю. в особом порядке.

    Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Мальцева Д.Ю. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Д.Ю. по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом из обвинения, подлежит исключению ссылка на совершение подсудимым иных насильственных действий, как излишне вмененная органами дознания. Для этого не требуется исследование доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания, с учетом требований ст., ст. 6, 43, 60 – 63, Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, что Мальцев Д.Ю. <данные изъяты> (л.д.60).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетих детей, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 иные действия направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Указание органом предварительного расследования на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд считает необходимым исключить, как излишне вмененное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, учитывая, что тяжких последствий от его деяний не наступило, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Мальцеву наказание в виде ограничения свободы, считая возможным, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно- досрочное освобождение от отбытия наказания назначенного приговором Верещагинского районного суда пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от 26.02.2015 года, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется

    В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере 7176 рублей, взысканию с Мальцева Д.Ю. не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мальцева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному Мальцеву Д.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Сивинский муниципальный округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Мальцеву Д.Ю. условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания оставшейся части наказания назначенного приговором Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного Мальцева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек в размере 7176 рублей, освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          Ю.А. Веселкова

<данные изъяты>