Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-616/2023 от 21.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-659/2023

УИД 67RS0011-01-2023-001449-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

с участием представителя прокуратуры Дорогобужского района Смоленской области Аношиной Е.С.

при секретаре: Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что его мать ФИО3, являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, к нанимателю жилого помещения должен был вселиться в качестве члена семьи ФИО2. Однако, зарегистрировавшись в жилом помещении как по месту проживания, он фактически в квартиру не вселился, при этом ему никто не препятствовал, никаких своих вещей в квартиру не ввозил, какие-либо права и обязанности с данной квартирой его не связывают. Так же отсутствуют связывающие личные имущественные и неимущественные права и обязанности, ответственность друг перед другом, ведение общего хозяйства и общие интересы.

В настоящее время, после смерти матери, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда Дорогобужского городского поседения Дорогобужского района Смоленской области, от имени которого действует Администрация МО «Дорогобужский район» Смоленской области.

Так как ФИО2 не вселился в жилое помещение, в связи с этим, просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица-администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 69,5 кв. м, жилой 39,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области» заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены ФИО4 и сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, с включением в качестве членов семьи нанимателя, ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области» заключен договор социального найма жилого помещения №. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселен ФИО2.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец, коммунальные платежи ответчик не вносит, его личных вещей в квартире нет, в спорной квартире он не проживает.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> фактически не вселялся, никогда в нем не проживал не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, отсутствием доказательств несения ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствием доказательств проявления интереса ответчиком в пользовании жилым помещением, осуществления ответчиком прав и исполнения им обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

Суду представлено истцом документальное подтверждение того, что истец самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Указание в п. 3 договора социального найма о том, что ФИО2 вселяется в жилое помещение совместно с нанимателем, не свидетельствует об осуществлении им фактического вселения в жилое помещение. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического вселения ответчика в жилое помещение, как и сведения о том, что ответчику чинятся либо чинились препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требования истца о том, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, принимая во внимание нормы действующего законодательства, имеются правовые основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим пользования жилым помещением, о выселении, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие ответчика с регистрационного учета в решении не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поэтому суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В. Сискович