Решение по делу № 5-95/2019 от 05.04.2019

                                                                                                               дело №5-44- 95/ 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 годаг.Палласовка<АДРЕС>

Волгоградской области

         Мировой судья судебного участка №44 Волгоградской области  Мариняк М.А. (инд.404264, Волгоградская область, г.Палласовка, ул. Береговая, 77), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок  05 апреля 2019 года в отношении

Боярова В.В.- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов являющегося инвалидом IIIгруппы,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

          права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного                   ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Бояров В.В., не имея права управления транспортным средством,          04 апреля 2019 годав 14 часов 00 минут напротив дома №54 по ул.Октябрьская в с. Савинка Палласовского района  Волгоградской области, в нарушение  п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Боярова В.В.  не содержат уголовно наказуемого деяния,  т.е. Бояров В.В.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Бояров В.В. указал, что   с протоколом согласен, пояснил, что приехал в с. Савинка к своему брату, употреблял спиртное, управлял транспортным средством, от освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался,  причин отказа назвать не может, водительского удостоверения не имеет. В содеянном раскаивается.

Выслушав  Боярова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

  Так, пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

  Согласно ч. 1 ст. 27.12Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что Бояров В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

После выявления указанных признаков опьянения, Бояров В.В., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 361204 от 04 апреля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством.

         Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №149149 от 04 апреля 2019 года, основанием для направления Боярова В.В. на медицинское освидетельствование явился отказ Боярова В.В.от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта».

         Отказ Боярова В.В.  от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  34 НЯ №149149 от 04 апреля 2019 года, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «от освидетельствования отказался» - подтверждённая подписью Боярова В.В., в присутствии понятых.

Кроме того, вина Боярова В.В.  в совершении правонарушения доказана и показаниями Боярова В.В., данными им в ходе судебного заседания.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

       Факт отсутствия у Боярова В.В.  права на управление транспортными средствами, подтверждается справкой, выданной  ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району, согласно которой, на имя Боярова В.В. не выдавалось, кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось и самим Бояровым В.В..

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении  Боярова В.В.были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

         Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с учетом требований ч. 3 ст. 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину Боярова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.

         В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, учитывая принцип законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Боярова В.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком  на   10  (десять) суток.

         Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут 04 апреля 2019 года.

         Копию постановления в трёхдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району.        

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка                          №44 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                           М.А. Мариняк