Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2015 (2-2640/2014;) ~ М-2220/2014 от 26.09.2014

                                              № 2-2640/14

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кучинскас К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Бондаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Бондаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 05.09.2013г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а Бондарева Н.А. заемщиком по кредиту на сумму 163 500 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25% годовых.

Во исполнение своих обязанностей по договору 05.09.2013г. банк перечислил заемщику денежные средства в размере 163 500 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 05.08.2014г. составляет 177 546 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг 153 998 руб. 10 коп.; просроченные проценты 23 548 руб. 58 коп.

Ввиду уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредиту 04.07.2014г. в адрес Бондаревой Н.А. банком направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени требование не выполнено.

Учитывая данное обстоятельство истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, которая составляет 177 546 руб. 68 коп., в том числе: 153 998 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 23 548 руб. 58 коп. - просроченные проценты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондарева Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовые уведомления о вручении возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке Бондарева Н.А. 05.04.2014г. снята с регистрационного учета по месту регистрации. Настоящее место жительства не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением Батайского городского суда в качестве адвоката привлечен адвокат филиала № <адрес> адвокатской палаты <адрес> Антонов Ю.В.

Представитель ответчика Адвокат Антонов Ю.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.09.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Бондаревой ФИО7 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита. По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 163 500 руб. Процентная ставка (полная стоимость кредита) - 28,03% годовых, срок кредита - 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 6 500 руб. 73 коп., дата уплаты ежемесячного платежа - 5 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету № банк полностью выполнил принятые на себя обязательства. Денежные средства в сумме 163 500 руб. перечислены заемщику 05.09.2013г.

В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Порядок возврата кредита и начисленных процентов определен графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету №, сформированной за период с 18.11.2012г. по 10.08.2014г. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом поступил 05.12.2013г. в размере 6 501 руб. 00 коп.

Ввиду уклонения от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредиту 04.07.2014г. в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в течение 30 дней. До настоящего времени требование не выполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, общая сумма задолженности Бондаревой Н.А. составляет 177 546 руб. 68 коп., в том числе: 153 998 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 23 548 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования истца о досрочном погашении ответчиком долга обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться с указанным расчетом задолженности. Ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Бондаревой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой ФИО9 в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договор № от 05.09.2013г в размере 177 546 руб. 68 коп., в том числе: 153 998 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 23 548 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Бондаревой ФИО10 в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Судья: