Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-251/2023 от 03.02.2023

№ 12-251/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             «27» февраля 2023 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Картохина А.А., действующего в интересах Картохиной М.А., на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 19.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Картохиной М.А.,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 19.01.2023 года, Картохина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Картохин А.А., действующий в интересах Картохиной М.А., обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Картохиной М.А. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что относится к территории Емельяновского района.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Емельяновского района Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Емельяновскому районному суду Красноярского края, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Картохина А.А., действующего в интересах Картохиной М.А., на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от 19.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Картохиной М.А., – направить для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Г.В. Агапова