Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-50/2023 (2-1-1284/2022;) ~ М-1-1056/2022 от 29.09.2022

    2-1-50/2023    мотивированное решение изготовлено 02.02.2023

        66RS0035-01-2022-002077-62

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2023 года                                                                        г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя ответчика Коневой О.М., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сюзеву М. И. о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя Сюзева М.И., в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №1-109/2014, причинены механические повреждения. Автомобиль Honda CR-V был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (договор серии №1-109/2014). В результате ДТП автомобилю Honda CR-V были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Сюзева М.И. была застрахована в АО «Альфа Страхование», лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей. В связи с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 600 000 руб. (лимит ответственности по договору КАСКО). Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 200 000 руб. (600 000руб. (ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании).

Просят взыскать с Сюзева М.И. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель истца Ермакова А.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Ответчик Сюзев М.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сюзева М.И.-Конева О.М. требования признала частично, пояснила, что не отрицает виновность своего доверителя в случившимся ДТП, просит максимально уменьшить размер выплаты, на основании того, что у её доверителя имеется ряд хронических заболеваний, он не работает, является получателем пенсии, пенсия составляет 11 000 рублей.

          Представитель 3-го лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

          3-е лицо Медов С.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге <дата> на 26км. 620м. произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением Сюзева М.И., автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением Медова С.В., автомобилям причинены механические повреждения.

         Виновником ДТП является водитель Сюзев М.И. нарушивший п.8.1 ПДД РФ.

         Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, другими материалами дела.

         Из договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств №1-109/2014 от <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и Медовым С.В. заключили договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств следует, что автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №1-109/2014 196,застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по риску КАСКО (ущерб, сервисные услуги, ДМС) на сумму 600 000 руб. (л.д.17).

           Экспертным заключением №1-109/2014 от <дата>, стоимость восстановительного ремонта составила 1 033 196 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 769 400 руб.

          Согласно акта №1-109/2014 от <дата>, ПАО СК «Росгосстрах» признало страховой случай страховым по КАСКО и возмещение в сумме 600 000руб. ( л.д.11).

          Платежным поручением от <дата> №1-109/2014 также подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 600 000 руб., по акту №1-109/2014 от <дата> (л.д.15).

         Иного размера стоимости ремонта автомобиля Honda CR-V ответчиком не представлено.

          В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

         В соответствие со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

         Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика по договору ОСАГО, так и ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда, что и имеет место в настоящем случае.

         Из справки о ДТП от <дата> следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак Р 800 АУ 96 Сюзева М.И. застрахована в АО «Альфа Страхование».

         Из платежного поручения №1-109/2014 от <дата> следует, что АО АльфаСтрахование», <дата> перечислила денежные средства в размере 400 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию.

         В соответствии с положениями п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

        Поскольку страховая выплата по договору КАСКО автомобиля Honda CR-V составила 600 000 руб., лимит ответственности страховой компании составляет 400 000 руб., следовательно, не возмещенной осталась сумма 200 000 коп. (600 000руб. - 400 000 руб.= 200 000 руб.), которая, подлежит взысканию с ответчика.

         Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Учитывая, что ответчик Сюзев М.И. в настоящее время не работает, является пенсионером, пенсия составляет 11 289, 44 рублей., является единственным источником дохода. Учитывая возраст ответчика - 69 лет, наличие хронических заболеваний, многочисленные выписные эпикризы из Свердловского областного онкологического диспансера, а так же состояние Сюзева М.И. после дренирования субдуральной гематомы, суд считает возможным снизить размер ущерба до 50 000 руб.

         Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Сюзеву М. И. удовлетворить частично.

           Взыскать с Сюзева Михаила Анатольевича паспорт (№1-109/2014) в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей., всего взыскать 51 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья-                                                        Е.Ю. Хомутинникова