Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-370/2023 от 03.05.2023

Материал № 4/17-370/2023

судья Коврижных О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                                       19 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Кочергиной О.В.,

осужденного Залуцкого А.А.,

защитника Дуровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Залуцкого А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 31.03.2023, которым

Залуцкому А. А.чу, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора, возражавшего против жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Залуцкому не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он злостно уклонялся от отбытия наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление мирового судьи отменить и в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю отказать, поскольку 3 нарушение им были допущено, так как инспектор ввела его в заблуждение тем, что обратился в суд с представлением, которое в последующем было отозвано. Указывает, что регулярно являлся на регистрацию в инспекцию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление.

Залуцкий поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 13.08.2021, а 19.08.2021 ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12.01.2022 Залуцкому вменено ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на указанные разъяснения, Залуцкий в период отбытия наказания допустил нарушения, а именно:

- 21.07.2022 не находился по месту жительства после 22:00, за что 22.07.2022 ему объявлено предупреждение, а постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25.08.2022 вменено ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21:30 до 06:00;

- 04.02.2023 после 21:30 не находился по месту жительства, за что 07.02.2023 ему объявлено официальное предостережение.

После вынесения официального предостережения Залуцкий в течение года вновь допустил нарушения, а именно 07.02.2023, 08.02.2023, 09.02.2023 10.02.2023, 11.02.2023, 12.02.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023 после 21:30 не находился по месту жительства. Именно эти обстоятельства позволили мировому судье прийти к обоснованному выводу о злостном уклонении осужденного от отбытия наказания.

Вопреки доводам защиты, каких-либо сведений об уважительности отсутствия осужденного по месту жительства в установленное судом время мировому судье не представлено. Не представлены данные сведения и суду апелляционной инстанции. Не свидетельствует об этом и пояснение Залуцкого о том, что третье нарушение им допущено, из-за обращения инспекции с представлением в суд. Каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между обращением инспекции в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о дополнении ранее установленных ограничений (производство по делу прекращено 09.03.2023 в связи с его отзывом заявителем), и уважительностью нарушений запрета не нахождения по месту проживания после 21:30, осужденным суду не представлено.

Не свидетельствует об отсутствии злостного уклонения от отбытия наказания регулярная явка осужденного на регистрацию, поскольку ограничение свободы представляет собой совокупность ограничений и обязанностей, который осужденный должен соблюдать. Нарушение одних ограничений, при соблюдении других не свидетельствует об отсутствии злостного уклонения от отбытия наказания.

Доводы осужденного о неисправности технического средства объективно ничем не подтверждаются, поскольку в материалах дела имеются сведения об использовании технических средств, и сведений об их неисправности нет.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено злостное уклонение осужденным Залуцким от отбывания ограничения свободы, и с учетом его личности установлена необходимость замены наказания на лишение свободы. Суд апелляционный инстанции соглашается с данным выводом.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Неотбытая часть наказания заменена осужденному лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ с изложением мотивов принятого решения о назначении для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.26 УПК РФ, суд

                                                           п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 31.03.2023 в отношении Залуцкого А. А.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.7 или 401.8 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов