Решение по делу № 5-423/2016 от 10.08.2016

align=center style='text-align:center'>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е>

по делу об административном правонарушении

12 августа 2016 года                                                                            р.п. Колышлей

Мировой судья судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области Самойлина И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Морозова Л.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.1<НОМЕР> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА>.0<НОМЕР>.201<НОМЕР> года в 18 час. 20 мин. в магазине «Исток» по адресу<АДРЕС>, Морозова Л.В.1, выполняя обязанности  продавца, осуществила продажу несовершеннолетнему одной бутылки пива «Сибирская корона», емкостью 0,5 л., содержанием алкоголя 4,<НОМЕР> %, чем нарушила ст. 1<НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.1<НОМЕР> КоАП РФ.

Морозова Л.В.1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного правонарушения не признала, пояснив, что в магазине «Исток» она работает без трудового договора, выполняет обязанности продавца. <ДАТА> июля 201<НОМЕР> года в магазин заходил молодой человек, как впоследствии выяснилось им был <ФИО2>, который просил продать ему бутылку пива, предъявив студенческий билет, паспорта у него не было. Согласно предъявленному студенческому билету он достиг возраста 18 лет, поэтому она и продала ему пиво. При составлении протокола об административном правонарушении молодого человека она опознала. Впоследствии Морозова Л.В.1 показания в судебном заседании изменила, пояснив, что пиво молодому человеку она не продавала, письменные объяснения при оформлении протокола об административном правонарушении были даны ею под давлением сотрудника полиции <ФИО3>, в чем оно выразилось, объяснить не смогла.

Сотрудник полиции <ФИО4>, составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА>.0<НОМЕР>.201<НОМЕР> года она находилась на дежурстве, проезжая на ул. <АДРЕС>, она увидела молодого человека с бутылкой пива, при выяснении личности он также предъявил ей студенческий билет, однако при проверке по базе было установлено, что он 1999 года рождения, постоянно проживает в г. <АДРЕС>, приехал на каникулы к бабушке, является учащимся школы МЧС. <ФИО2> пояснил, что купил пиво в магазине «Исток», куда с ним прошли. Морозова Л.В.1 не отрицала, что продала пиво <ФИО2>, с протоколом была согласна, добровольно дала письменные объяснения, давление на нее оказано не было.

Несовершеннолетний <ФИО2> и его законный представитель в судебное заседание не явились, так как согласно сообщению УУП <ФИО2> в настоящее время проживает по месту жительства в г. <АДРЕС>. На повторном вызове данного свидетеля Морозова Л.В.1 не настаивала, ходатайств о допросе в качестве свидетелей иных лиц не заявляла.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника полиции, мировой судья приходит к выводу, что в действиях гр. Морозова Л.В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.1<НОМЕР> КоАП РФ, то есть розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2 статьи 1<НОМЕР> Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Приказом Минпромторга России от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Перечень документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе потребовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия: 1. Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации; 2. Общегражданский заграничный паспорт; <НОМЕР>. Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации; 4. Паспорт моряка (удостоверение личности моряка); 5. Дипломатический паспорт; <НОМЕР>. Служебный паспорт; <НОМЕР>. Удостоверение личности военнослужащего или военный билет гражданина Российской Федерации; 8. Паспорт иностранного гражданина; 9. Вид на жительство в Российской Федерации; 10. Разрешение на временное проживание в Российской Федерации; 11. Удостоверение беженца; 12. Свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Вина Морозова Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.1<НОМЕР> КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА>.0<НОМЕР>.201<НОМЕР> года, данный протокол был ею подписан, какие-либо письменные возражения не приведены, ее письменными объяснениями, письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом сотрудника полиции, протоколом личного досмотра и досмотра вещей от <ДАТА>.0<НОМЕР>.201<НОМЕР> года, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>.0<НОМЕР>.201<НОМЕР> года.

Довод Морозова Л.В.1 о том, что она не продавала пиво несовершеннолетнему <ФИО2>, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении размера административного наказания Морозова Л.В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее возраст и личность, имущественное положение, ранее она к административной ответственности не привлекалась. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Морозова Л.В.1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.  

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 40101810300000010001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО56633000. УИН 18880358161091474953.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем судье, вынесшему постановление необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, кроме того согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Мировой судья