Решение по делу № 5-204/2019 от 08.07.2019

Дело № 5-83-________/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

«08» июля 2019 года                                                                                        г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Волгоградской области Шершень О.П.,

Рассмотрев материалы, поступившие на судебный участок 08 июля 2019 года, об административном правонарушении по ст. 15.6. ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Шевякова Геннадия Евгеньевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. Фролово Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: 403540, г. Фролово Волгоградской области, ул. <АДРЕС>, 10-3, являющегося руководителем ООО «Акик-Строй», расположенного по адресу: 400075, г. Волгоград, ул. Историческая, 187б, офис 3,

Установил:

В отношении Шевякова Г.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч. 1 КоАП РФ, о чем 26 июня 2019 года специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок № 2 Щербаковой Ю.В. составлен протокол № 344319176226990, из содержания которого следует, что Шевяков Г.Е., являясь руководителем ООО «Акик-Строй» в установленный законом срок до 31 июля 2017 года не представил в ИФНС России по Дзержинском району декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за июнь 2017 года.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 15.6. ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Шевяков Г.Е., являясь руководителем ООО «Акик-Строй» в установленный законом срок до 31 июля 2017 года не представил в ИФНС России по Дзержинском району декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых за июнь 2017 года.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Шевяковым Г.Н. установленных законодательством Российской Федерации сроков представления декларации не позднее 31 июля 2017 года, не является длящимся, и срок давности по нему начал течь с момента наступления указанного срока.

Из содержания части 1 статьи 4.5. КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6. ч. 1 КоАП РФ составляет один год со дня его совершения. По настоящему делу этот срок истек 31 июля 2018 года.

Следовательно, при подготовке к рассмотрению дела судья установил, что имеется обстоятельство, исключающее производство по делу, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4. ч. 2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6. ч. 1 КоАП РФ в отношении Шевякова Геннадия Евгеньевича в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Шершень О.П.