Решение по делу № 4-515/2021 от 29.08.2021

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 29 августа 2021 года Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области БулгаковСергей Николаевич, в помещении судебного участка, расположенного по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Власовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

     <ФИО2>  совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах,  <ДАТА3>, примерно с 18.00 до 18.40 часов, из магазина «Перекресток», расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет Октября, д. 90, совершил хищение товара, на общую сумму 1606,64 рублей.

     В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

     Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

      Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одну тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

     Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>, примерно с 18.00 до 18.40 часов, из магазина «Перекресток»,  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет Октября, д. 90, совершил хищение товара,  на общую сумму 1606,64 рублей.

     Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25).

     Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА5> N 2861-О, от <ДАТА6> N 597-О-О и от <ДАТА7> N 1089-О, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

     Таким образом, размер ущерба при краже определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления, с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, и не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок.

     Согласно справке  АО ТД «Перекрёсток», стоимость  похищенного товара по закупочной стоимости составляет: GILLЕТТЕ  Станок Fusiohn для бритья  (1 шт) - 636,10 рублей; GILL. Кассета Fusiohn РROGLIDE для бритья (4шт) - 970,54 рублей .

     Вина <ФИО3> подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными органом, составившим протокол об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности ранее неизвестного ему лица, которое тайно похитило  из магазина  АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет Октября, д. 90, товар, чем  причинило магазину материальный ущерб на общую сумму 1606,64 рублей; письменными объяснениями начальника СБ перкресток Энергия;  рапортом сотрудника полиции; справкой о стоимости розничной цены похищенного товара..

     Все изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Назначая  наказание за данное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, а также данные о личности <ФИО3>, признавшей свою вину.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным ограничиться в качестве наказания административным штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

признать Власову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:  УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН 3664030921/ КПП 366401001 р/счет: 03100 643 0000000 13100 коррсчет: 401028 1094 537 00000 23 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084; ОКТМО 20701000; КБК 814 116 01073 01 0027 140. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья С.Н.<ФИО4>