Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Южа Ивановской области 14 мая 2024 года
Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., с участием:
помощника прокурора Южского района ФИО4,
осужденного ФИО3,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного ФИО3 о снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Южского районного суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по:
- ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- п.п. «а,б,в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением уголовных наказаний, на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением уголовных наказаний, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски потерпевших. С ФИО3 и ФИО6 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>. С ФИО3 и ФИО6 в солидарном порядке в польза ФИО2 в счет возмещение расходов на погребение взыскано <данные изъяты>, а также с каждого в долевом порядке в равных долях в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 обратился в Палехский районный суд Ивановской области, по месту жительства с ходатайством о снятии судимости
В судебном заседании ФИО3 ходатайство о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, мотивируя отбытием назначенного наказания, принятием мер к погашению исков. Дополнительно указал о том, что в течение длительного времени по месту регистрации он не проживает, занят трудовой деятельностью без официального трудоустройства. Снятие судимости необходимое ему для получения разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.
Прокурор ФИО4 удовлетворению ходатайства осужденного ФИО3 возражал, мотивируя отсутствием оснований для его удовлетворения, поскольку осужденным не представлено достаточных доказательств безупречного поведения после отбытия наказания.
Выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу ч.4 с. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
В соответствии с ч.ч. 5,6 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В отличие от погашения судимости, которое осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения, вопрос о снятии судимости в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 400 УПК РФ.
Оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, надлежит учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух обязательных условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.
Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 07.06.2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", о безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Как следует из материалов дела, постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. В период условно-досрочного освобождения на него наложено обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; принять меры к полному погашению исков (л.д. 119).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Южский». Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановкой на учет в ФКУ УИИ Южского муниципального района УФСИН России по Ивановской области (л.д. 129).
Согласно справкам Южского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет и приступил к отбыванию дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением уголовных наказаний на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания.
Таким образом истечение срока погашения судимости, с учетом положений п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных справок СОСП по Ивановской области ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений об окончании исполнительных производств ОСП по Южскому, Палехскому и Пестяковскому районам УФСП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чеков по банковским операциям, сводок по исполнительным производствам, вред, причиненные преступлением в размере определенном приговором суда, осужденным возмещен в полном объеме.
ФИО3, будучи освобожденным условно-досрочно по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, более к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 132), к административной ответственности не привлекался (л.д. 64-66, 131); на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 50, 51)
Как следует из справки МП МО МВД России «Южский» и представленного осужденным паспорта, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел регистрацию по месту жительства на территории Южского района по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства на территории Московской области по адресу: <адрес>. С вновь зарегистрирован на территории Южского района по адресу: <адрес> (л.д. 67, 99-100).
Несовершеннолетних детей осужденный не имеет, ранее заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь вступил в брак, который также расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).
Как следует из трудовой книжки, представленной ФИО3, последним периодом его трудоустройства значится период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в органах УИС (л.д. 104).
Из сведений базы данных индивидуального (персонифицированного) учета, представленных Фондом пенсионного и социального страхования, следует, что последним место осуществления осужденным трудовой деятельности значится ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – май 2019 года.
Согласно справке Палехского межрайоного центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с мая 2019 года по настоящее время на учете в качестве ищущего работу не состоял, пособия по безработице не получал (л.д. 62).
Согласно характеристике администрации Талицко-Мугреевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически в <адрес> не проживает, проживает и работает в <адрес>, занимается строительными работами. Жалоб на его поведение в быту в администрацию поселения не поступало (л.д. 69).
УУП МО МВД России «Южский» осужденный характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение не поступало, отмечено, что по месту регистрации он не проживает (л.д. 98).
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что предусмотренный законом восьмилетний срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления законодателем установлен как правовое последствие осуждения лица, характеризующееся определенными неблагоприятными для данного субъекта социальными и уголовно-правовыми последствиями, которые и завершают реализацию уголовной ответственности в форме, связанной с назначением лицу наказания, суд не находит убедительных оснований, согласиться с возможностью снятия с ФИО3 судимости до момента ее погашения в установленном законом порядке.
Так при соблюдении условия о возмещения вреда, причиненного преступлением, суду не представлено и из материалов дела не следует, достаточных оснований полагать о таком безупречном поведении осужденного, после отбытия дополнительного наказания (с ДД.ММ.ГГГГ), которое свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается более в применении к нему предусмотренных законом последствий.
Недопущение ФИО3 иных противоправных действий и неправомерных поступков само по себе является нормой поведения в обществе. Вместе с тем, осужденный прочных брачных отношений не поддерживает, заботой о престарелых не обременен, социально значимой деятельностью на занят, по месту жительства характеризуется формально, как лицо, на которого не поступало жалоб, в настоящее время по месту регистрации не проживает, обязанности регистрации по месту фактического пребывания (предусмотренной ст. 3 Закона от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») не выполнил, со дня отбытия наказания до настоящего времени не трудоустроен, а его доводы о неофициальной трудовой деятельности, без заключения трудового договора, свидетельствуют об уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, в нарушение, в том числе, экономическим и финансовым интересам государства.
По изложенному суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о досрочном снятии с ФИО3 судимости, образованной приговором Южского районного суда Ивановкой области от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
в удовлетворении ходатайства ФИО3 о снятии судимости по приговору Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Пятых Л.В.