Решение по делу № 2-1302/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            при секретаре   <ФИО2>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО ) к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

         НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> НБ «ТРАСТ» (ОАО ) и <ФИО3> заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкарты, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 рублей. Согласно выписке по счет заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46 765,53 рублей рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,97 рублей.

     Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что <ДАТА2> НБ «ТРАСТ» (ОАО ) и <ФИО3> оформили заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкарты, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

     При заключении договора ответчик получил расчетную карту <НОМЕР> с лимитом разрешенного овердрафта 30 000рублей.

     В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифом.

      Однако, в настоящее время ответчик <ФИО3> своих обязательств по договору не исполняет.

      Согласно Расчету задолженности  по кредитной карте по состоянию на <ДАТА3>, сумма задолженности  <ФИО3> перед банком составляет 46 765,53 рублей 86копеек, а именно: основной долг 30 276,14 рублей, проценты - 16 489,39рублей.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу   другого  лица   (кредитора)  определенное  действие,   в  данном   случае  уплатить  денежные средства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.  811   ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, анализируя материалы гражданского дела, мировой суд считает, что заявленные исковые требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взыскание задолженности в размере 46 765,53 руб.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в  размере 1 602 рублей 97  копеек.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234-238 ГПК РФ  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования  иску НБ «ТРАСТ» (ОАО ) к <ФИО3> о взыскании кредитной задолженности по договору - удовлетворить.

  Взыскать с <ФИО3> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 46 765,53 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 602,97 рублей, а всего 48 368 (сорок восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья:                                                                                                    <ФИО1>