Решение по делу № 5-644/2011 от 28.10.2011

Дело № 5-36-644/11 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 28 октября 2011 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области Ковтун Виктория Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 14 октября 2011 года в отношении Ткачева<ИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район  с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ткачева Д.А., в котором указано, что <ДАТА5> в 01 час 01 минуту на пересечении улиц <АДРЕС> области Ткачев Д.А. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Ткачев Д.А. не явился, предоставил  заявление  о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, (Далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Данные положения  также закреплены в п. 129  Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> кодекса об административных правонарушения РФ. (далее Административный регламент)

 В соответствии с п. 130 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 133 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись, выполненная Ткачевым Д.А. собственноручно: «05.10.11 г. в 19.30 ч. выпил пива, а 06.10.11 г. в 02.40 ч. управлял автомобилем», что также свидетельствует о признаниилицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО  007234 от <ДАТА4>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полгать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-  актом  34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, подписанный  сотрудником, освидетельствованным и понятым. В  акте  отражены результаты исследования на техническом средстве Алкотестер ПРО-100  заводской  <НОМЕР>, которые  равны 0,615  мкг/л. Результат освидетельствования  - установлено состояние  алкогольного опьянения. 

Прибор  Алкотестер ПРО-100  заводской  <НОМЕР> прошел проверку  <ДАТА8> и признан годным к применению.

С показаниями прибора Ткачев Д.А.  согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Согласно п. 134 Административного регламента,  направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется, при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в акте  делается соответствующая запись. Так как в акте имеется запись, что Ткачев Д.А. согласен  с результатами освидетельствования оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.

В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>  «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении транспортным средством  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Ткачева Д.А.  были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Ткачева Д.А. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Ткачева Д.А. также составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Ткачева Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание  не имеется.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать виновным Ткачева<ИО> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья          В.А. Ковтун