Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2023 ~ М-230/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-502/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000372-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

с участием третьего лица Реброва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> об обращения взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдов Я.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Романовой Т.А., мотивируя свои исковые требования тем, что в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области находится исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Подольским городским судом по делу №, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 500 000,00 руб., в отношении должника Романовой Т.А., в пользу взыскателя: Реброва А.Н. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 225 516,54 рублей - основной долг, не основной долг 35000,00 рублей. От добровольного исполнения приговора суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для дачного строительства площадью 22033,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №, по адресу (местоположение): <адрес>; участок находится примерно в 284 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>, а также в собственности находится земельный участок для дачного строительства площадью 1127,00 кв.м., кадастровый номер объекта: № по адресу (местоположение): <адрес>; участок находится примерно в 520 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Романовой Т.А., а именно:

- земельный участок для дачного строительства площадью 22033,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Участок находится примерно в 284 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок для дачного строительства площадью 1127,00 кв.м., кадастровый номер объекта: №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Участок находится примерно в 520 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдов Я.А., ответчик Романова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

От представителя ответчика Расторгуева М.М. поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по исполнительному производству погашена.

Третье лицо Ребров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что приговором Подольского городского суда с ответчика в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. Ответчик выплатила ему указанную сумму, претензий к ответчику он не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа, выданного Подольским городским судом Московской области по уголовному делу №, судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 500 000,00 руб., в отношении должника Романовой Т.А., в пользу взыскателя: Реброва А.Н. (л.д. 17-18).

Из сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России следует, что в ходе исполнительного производства с должника удержано и перечислено взыскателю 274 483,46 руб., остаток долга перед взыскателем составляет 225 516,54 рублей, исполнительный сбор - 35000,00 рублей (л.д. 19).

Из выписки из ЕГРН следует, что ответчику на праве собственности принадлежат

- земельный участок для дачного строительства площадью 22033,00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 284 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок для дачного строительства площадью 1127,00 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Участок находится примерно в 520 м. по направлению на северо-запад от ориентира - жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 10-14).

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленных стороной ответчика квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области внесены денежные средства на общую сумму 260 059,54 руб. В назначении платежа указано «оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по исполнительному производству перед взыскателем ответчиком погашена. Данное обстоятельство также подтвердил в судебном заседании взыскатель Ребров А.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на принадлежащие истцу земельные участки, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области Давыдова <данные изъяты> к Романовой <данные изъяты> (паспорт серия № №) об обращения взыскания на земельные участки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                                                      С.Н. Булычева