Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5450/2023 ~ М-4920/2023 от 06.10.2023

               16RS0№---38       2.118

                                       Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи             Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова И. Ф. к товариществу собственников жилья «Серебряный каскад», Яньковой Е. Ю., акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Глухов И.Ф. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Серебряный каскад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска указано, --.--.---- г. произошло затопление ... ..., принадлежащей истцу на праве собственности. По данному факту был составлен акт ТСЖ «Серебряный каскад», согласно которому причиной затопления явилась течь разъемной американки на полотенцесушителе в ... ... расположенной этажом выше. В результате чего, имуществу истца был причинен ущерб.

Согласно заключению эксперта №-- об определении рыночной стоимости права требования затрат на восстановление (ремонт) внутренней отделки помещений квартиры, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 107 000 рублей 00 копеек.

Поскольку в рамках договора страхования имущества общегражданская ответственность собственника ... ... по договору страхования М3 №-- была застрахована в АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», истцом было подано заявление о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. Из представленного отказа следует, что данное событие не является страховым случаем, так как по функциональному назначению полотенцесушитель выполняет функцию обогревательного прибора, то есть затопление квартиры произошло в следствии неисправности полотенцесушителя.

По функциональному назначению полотенцесушитель выполняет функцию обогревательного прибора.

На основании изложенного истец просил, взыскать с ТСЖ «Серебряный каскад» в пользу Глухова И. Ф. 107 000 рублей – причиненный ущерб; 7 000 рублей – расходы эксперта; 25 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг; 5 000 рублей – моральный вред; 726 рублей - расходы по отправке телеграммы; 1110 рублей - почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены АО "Группа страховых компаний "Югория", Янькова Е. Ю..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истцом не соблюден досудебный порядок обращения Финансовому уполномоченному после обращения к страховой компании.

Представитель ответчика ТСЖ «Серебряный каскад» в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Янькова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежавшим образом.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исходя из чего, в отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

--.--.---- г. между АО "Группа страховых компаний "Югория" и Яньковой Е.Ю. был заключен полис-оферта МЗ №--.

--.--.---- г. истцом было подано заявление в АО "Группа страховых компаний "Югория" о возмещении ущерба, которое оставлено ответчиком АО "Группа страховых компаний "Югория" без удовлетворения.

Из Ответа АО "Группа страховых компаний "Югория" на заявление от --.--.---- г. следует, что данное событие не является страховым случаем, поскольку причиной залива явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Каких – либо доказательств того, что истец после обращения к страховщику с заявлением о выплате материального ущерба обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о выплате материального ущерба, предъявленного в рамках настоящего искового заявления материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, исковое заявление Глухова И. Ф. к товариществу собственников жилья «Серебряный каскад», Яньковой Е. Ю., акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Глухова И. Ф. к товариществу собственников жилья «Серебряный каскад», Яньковой Е. Ю., акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа    оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.

    Судья(копия)Султанова И.М.