Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2023 (2-3458/2022;) ~ М-4031/2022 от 16.12.2022

    УИД 58RS0027-01-2022-008021-23

    Дело № 2-332/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2023 года                                                                    г. Пенза

    Октябрьский районный суд города Пензы в составе

    председательствующего судьи Половинко Н.А.,

    при секретаре                              Емелиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Ильина Алексея Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Ильин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил обязать ответчика ООО «Специализированный застройщик «Весна» произвести устранение выявленных несоответствий требований по инженерной защите территорий и предотвратить негативное влияние на гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Сура» по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Весна» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта конструкции поврежденного подтоплением гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Сура» по адресу: <адрес>, в размере 112 254 руб., а также расходы за оказание экспертных услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Весна», а также третьих лиц ООО «Специализированный застройщик «Жилстрой Девелопмент» и ООО «Стройпартнер» по доверенности Ушенин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Представитель третьих лиц АО «ПензТИСИЗ» и ООО «ПензТИСИЗ» по доверенности Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ГСК «Сура» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1), ст. 47 (ч. 1) и ст. 123 (ч. 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Кроме того, в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, освобождении имущества от ареста.

На основании подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В рамках настоящего иска рассматриваются требования истца Ильина А.В. об устранении нарушений его прав в отношении принадлежащего ему гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК «Сура» по адресу: <адрес>.

    Гаражные боксы в силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ являются объектами недвижимости.

    Учитывая изложенное, настоящий иск является иском о правах на недвижимое имущество, поскольку в силу названного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

    Таким образом, указанный иск должен рассматриваться судом, исходя из исключительного правила подсудности, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть - по месту нахождения объекта недвижимости.

Гаражный бокс № расположен на территории ГСК «Сура» по адресу: <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ильина Алексея Владимировича к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу передать по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А.Половинко