Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3606/2017 от 22.02.2017

Судья: Шишкин А.Г. м-л № 33-3606/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Набок Л.А.,

    судей - Самчелеевой И.А., Занкиной Е.П.,

    при секретаре Татариновой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» на определение Ставропольского районного суда Самарской области от 03 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» к Неверовой Т.И. и «Управляющая эксплуатационная компания «Заря» о взыскании денежных средств – возвратить истцу».    

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» обратилось в суд с иском к Неверовой Т.И. и «Управляющая эксплуатационная компания «Заря» о взыскании денежных средств. Одновременно истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в связи с неплатёжеспособностью ввиду введения в отношении общества на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 года процедуры внешнего управления.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25.01.2017 г. в удовлетворении ходатайства ООО СК «АТП-5» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано в связи с непредставлением доказательств тяжёлого имущественного положения.

Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 25.01.2017 г. исковое заявление ООО СК «АТП-5» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 02.02.2017 года для исправления недостатков искового заявления – представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

    Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит ООО СК «АТП-5». На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии представителя ООО СК «АТП-5» Баталову К.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всем приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением суда от 25.01.2017 г. срок доказательства оплаты государственной пошлины не представлены.

Поскольку доказательств устранения недостатков искового заявления в установленный судом срок истцом не представлено, вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления судебная коллегия находит законным, обоснованным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, по существу повторяет текст искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, ПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ставропольского районного суда Самарской области от 03 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АТП-5» - без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: