Решение по делу № 4-517/2011 от 05.12.2011

Дело № 4-517/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                       05 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Найлюк М.Ф., родившегося в «...» в «...», гражданина «...», проживающего по адресу: «АДРЕС»,

Найлюк М.Ф. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы,

установил:

Найлюк М.Ф. 04 декабря 2011 г. управлял транспортным средством - автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», государственный регистрационный знак «…», с признаками алкогольного опьянения, у дома «…» по ул. «…» в пос. «…» «...»-го района «...»-ой области, не имея права управления транспортным средством, в 13 часов 11 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.1.1 и 2.3.2. ПДД РФ.

           В судебном заседании Найлюк М.Ф. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, не имея права управления. Отказался от прохождения освидетельствания на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в нетрезвом состоянии.

Виновность Найлюк М.Ф. в совершенном правонарушении, помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении «…» от 04.12.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством «…» от 04.12.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование «…» от 04.12.2011 г., в котором указано, что водитель Найлюк М.Ф., управлявший автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», государственный регистрационный знак «…», отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления Найлюк М.Ф. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по г. «…»  Найлюк М.Ф. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Найлюк М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений, у суда нет.

   Согласно Правилам дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

2.3.2. Проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

   Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт нарушения Найлюк М.Ф. пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия Найлюк М.Ф. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное правонарушение Найлюк М.Ф. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств,  мировой судья считает необходимым  назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Найлюк М.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) сутокс отбыванием наказания в спецприемнике, срок наказания исчислять с момента отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области № «…» от 05 декабря 2011 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

   Мировой судья                                                                            С.П. Жернаков