УИД 61MS0061-01-2021-001650-51
дело №1-4-16/2021г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2021г. г.Азов ул.Макаровского 29-Б Мировой судья в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры А.А.Сергеева защитника - адвоката АФРОКА А.Н.Степанова ордер № 2045 от 09.06.2021г., подсудимого Иванова И.А. при секретаре И.А.Гончаровой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Игоря Анатольевича<ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Иванов Игорь Анатольевич 09.04.2021г. в 09час.20мин., находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>» <АДРЕС>» расположенного по адресу г.Азов Ростовской области ул.<АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с прилавка магазина, тайно похитил виски «Auchentoshan» шот. 12 лет 40% п/у 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2540руб.83коп., принадлежащее <АДРЕС>» и с похищенным попытался скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с большой загруженностью на работе и командировкой в г.Краснодар, отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке. При вынесении наказания полагается на усмотрение суда (л.д.114). Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали слушать дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд постановил слушать дело в порядке ст.249 УПК РФ в отсутствие представителя потерпевшего.Гражданский иск по делу не заявлялся. В судебном заседании Иванов Игорь Анатольевич свою вину признал
полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.Подсудимый Иванов Игорь Анатольевич свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основано на изложенных в обвинительном акте и не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах судом установлено, что условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Суд находит обвинение Иванова Игоря Анатольевича обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, препятствий для постановления обвинительного приговора не усматривает. Действия Иванова Игоря Анатольевича суд квалифицирует по ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного судом не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову И.А. судучитывает то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вину свою подсудимый признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.85), разведен, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.83). Состоит на диспансерном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.82).
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не находит.
Как смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч.2ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств данного дела, с учетом объема обвинения и данных о личности подсудимого как
трудоспособного гражданина, осуществляющего уход за матерью после инсульта с такими сопутствующими заболеваниями как сахарный диабет 2-го типа, гипертоническая болезнь 3-й степени, хронический поелонефрит единственной левой почки (л.д.118-119), суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому Иванову И.А. наказание в виде штрафа вне максимальных размеров санкции статьи. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания. Так как Ивановым И.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6ст.15 УК РФ, не имеется. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное защитником (адвокатом) Степановым А.Н. требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение защитника) в сумме 1500руб. за защиту в судебном заседании от 09.06.2021г интересов подсудимого Иванова И.А. подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 299, 302-310,316 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Иванова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000руб., подлежащего оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (МО МВД России «Азовский»), л/с 04581185530, счет получателя платежа № 03100643000000015800, счет ЕКС № 40102810845370000050, отделение Ростов Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60704000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856120011000006828, Произвести оплату вознаграждения защитнику в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. адвокату Степанову Александру Николаевичу в качестве защитника Иванова И.А., за счет средств федерального бюджета. Денежные средства перечислить на расчетный счет Азовского Филиала Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова. Юридический адрес: 346780 г.Азов Ростовской области ул.Московская 42. ИНН 6163066880 КПП 614002001 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк России г.Ростова-на-Дону, БИК 046015602; ОГРН 1036163004130, кор.сч. 30101810600000000602, рас.сч. 40703810252280101424, ОКМО 60704000, для адвоката Степанова Александра Николаевича. Вещественные доказательства по делу: СД диск от 09.04.2021г. хранить при материалах уголовного дела; Виски Auchentoshan» шот. 12 лет 40% п/у 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2540руб.83коп., принадлежащее <АДРЕС>» и хранящиеся в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу г.Азов Ростовской области ул.<АДРЕС>, оставить в собственности <АДРЕС>» и считать судьбу вещественного доказательства разрешенным. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Копию приговора направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката.Приговор вынесен в совещательной комнате
Мировой судья И.Я.Приходько