Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2019 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск            7 ноября 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-516/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зотовой Тамаре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором указал, что 22.09.2008 между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк, Кредитор) и ответчиком Зотовой Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 00039342262 (далее - Договор) с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее - Общие условия). В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 01.04.2010 по 02.09.2010. Заключительный счет был направлен ответчику 02.09.2010 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 15.05.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 и Актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 (далее - Акт) к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 80590 руб. 27 коп., что подтверждается Актом, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № 00039342262 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 80590 руб. 27 коп. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.04.2010 по 02.09.2010, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2617 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зотова Т.В. и её представитель Дегтярев А.Д. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было представлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска без уважительных причин срока исковой давности. Также согласно имеющемуся в деле отзыву на исковое заявление ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указав, что сумма задолженности по процентам и штрафам явно завышены и подлежат уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также просила суд применить к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Не оспаривалось возникновение кредитных отношений между АО «Тинькофф Банк» и Зотовой Т.В., подтвержденных письменными доказательствами: Заявлением-Анкетой, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Общими условиями, выпиской по номеру договора 00039342262. Условиями кредитования был определен для Зотовой Т.В. лимит кредитования, процентная ставка по Кредиту: -22,9% годовых по операциям покупок и -33,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, комиссия за выдачу наличных денежных средств -2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж -5% от задолженности мин. 500 руб., беспроцентный период - 0% до 55 дней. Зотова Т.В. согласовала Тарифы Банка и Общие условия, что следует из подписанного ею Заявления-Анкеты. Согласно п.5.5. Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в Счете-выписке. Возникшие отношения сторон и необходимость исполнения принятого обязательства определяется нормами статей 307, 309, 310, 819 ГК РФ.

Ответчик в полном объёме обязанности по договору не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 80590 руб. 27 коп., указанная в расчете истца.

Право требования суммы задолженности ООО «Феникс» возникло на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (с учётом дополнительного соглашения № 45 от 15.05.2018), Акта приема-передачи прав требования от 15.05.2018, а также положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, п.13.7. Общих условий.

Относительно позиции стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими требованиями, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.7.4. Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Сумма, указанная в Заключительном Счете по состоянию на 02.09.2010, состоит, в том числе, из сумм кредитной задолженности, процентов, иных плат и штрафов, подлежащих уплате ответчиком-должником, не списанных со счета.

Таким образом, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования Заключительного счета, течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга.

Банк выставил Зотовой Т.В. Заключительный счет по состоянию на 02.09.2010, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его выставления, то есть в срок до 02.10.2010.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения ответчиком требования, изложенного в выставленном Банком должнику Заключительном счете - с 03.10.2010. Трёхлетний срок исковой давности определяется периодом с 03.10.2010 по 03.10.2013.

Согласно представленным по запросу суда материалам гражданского дела № 2-556/2019 к мировому судье судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился 11.03.2019 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), то есть за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В Рубцовский городской суд Алтайского края истец ООО «Феникс» обратился 27.07.2019 (дата штемпеля почтового конверта об отправке почтовой корреспонденции), что также находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах доводы возражений стороны ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.

Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в том числе по требованиям о взыскании просроченной задолженности в общей заявленной сумме и судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зотовой Тамаре Викторовне оставить без удовлетворения.               

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     А.В. Четвертных

22RS0011-02-2019-003082-97