Решение по делу № 5-475/2012 от 09.07.2012

Дело № 5- 475 / 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2012 года г.Печора<АДРЕС>

Мировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ВИкулина С.М.1>, <ДАТА2>по  ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На <ВИкулина С.М.1> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ВИкулина С.М.1>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <Викулин С.М.1> действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, поскольку, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника милиции.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> и в протоколе о направлении на м\о 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что у <ВИкулина С.М.1> имелся запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования он отказался, что также подтверждается объяснениями <П.Ч,Ш.2> и <З.В.Р..3> от <ДАТА5> и рапортом ИДПС <А.И.Г..4> от <ДАТА6>

Факт управления ТС подтвержден протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ВИкулина С.М.1> от управления ТС, рапортом ИДПС <А.И.Г..4> от <ДАТА6>

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтвержден протоколом о направлении на м\о 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА5>, и рапортом ИДПС <А.И.Г..4> от <ДАТА6>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность <ВИкулина С.М.1>, не признавшего вину, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,  и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

            Руководствуясь ст. 12.26. ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<ВИкулина С.М.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                        Мировой судья -                                         С.В.Жилина