Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-451/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-742/2022

                                                                               УИД 18RS0011-01-2022-0031094-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                           г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.

при секретаре Беккер И.А., с участием ответчика Малых Е.В., ответчика Гожимовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Малых Е.В., Гожимовой Т.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малых Е.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика, мотивировав исковые требования тем, Банк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57836,0 руб. под 15,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями кредитования. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и процентов осуществляется в соответствии с условиями договора. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Малых Е.В. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54329,42 руб., в том числе: основной долг – 45822,54 руб., проценты -8506,88 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4; взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54329,42 руб., в том числе: основной долг – 45822,54 руб., проценты -8506,88 руб.; расходы по оплате госпошлины – 1829,88 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гожимова Т.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Малых Е.В. в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась. Пояснила, что в наследство после матери не вступала, никакого имущества у матери не было. До смерти последние 10 лет ФИО4 проживала с бабушкой, собственной квартиры она не имела, всю жизнь жила в квартире, принадлежащей Администрации города. Уже после смерти матери она приватизировала квартиру на <адрес>. О наличии данной кредитной задолженности ей не было известно. Указала, что после смерти матери получила только пенсионные накопления.

Ответчик Гожимова Т.С. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что умершая ФИО4 –ее дочь. Ей не известно, что она брала кредиты. На момент смерти они совместно проживали в ее квартире, но никакого имущества дочь не в квартиру не приобретала, она жила сама по себе. Собственной квартиры у дочери не было.

Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1, п.п. 1 и 4 ст. 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор, на основании которого банк обязуется выдать заемщику кредит в сумме 57836,00 руб. под 15,9 % годовых на срок 36 мес. (л.д.17).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Индивидуальные условия.

Факт предоставления денежных средств (кредита) заемщику в соответствии с кредитным договором подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере 57836,00 руб.

В судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу ст. 819 ГК РФ у заемщика после получения кредита возникают обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за ее пользование.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполняет, уклоняется от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий кредитования.

Также Индивидуальными и Общими условиями установлен порядок пользования кредитом, ответственность заемщика.

Согласно условиям кредитования, стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, размер платежа определяется по формуле (п.3.1) (л.д.9 оборот).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.3.1).

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условиях кредитования – в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Общими условиями кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. (п.4.2.3, 4.2.4 Общих условий)

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В последствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, о чем Управлением ЗАГСа Администрации г. Глазова УР составлена запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 постановления).

Из представленной в материалах дела выписки из актов гражданского состояния следует, что умершая ФИО4 имела дочь - Малых Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.47).

Как следует из материалов дела, на момент смерти умершая ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателями указанной недвижимости являются Малых Е.В. и ФИО10. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело. В деле имеются заявления: об отказе от наследства по всем основаниям от Гожимовой Т.С. и Малых Е.В. Других заявлений в материалах наследственного дела не имеется. Сведений о наличии завещаний не имеется (л.д.58).

Как следует из уведомлений филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» по УР, сообщения ОГИБДД МО МВД России «Глазовский», сообщения Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники на день смерти в собственности ФИО4 недвижимое имущество и транспортные средства отсутствовали (л.д.45,48).

Из уведомления филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и Картографии» по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО4 на объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес> (л.д.70).

Из ответа АО «НПФ Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и Фондом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. За выплатой средств пенсионных накоплений обращалась Малых Е.В., которой ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата пенсионных накоплений в размере 170651,04 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 4141,18 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик Малых Е.В. не отрицала, что ею получены пенсионные накопления умершей.

Получение Малых Е.В. средств пенсионных накоплений умершей ФИО4 не свидетельствует о вступлении в права наследования, поскольку механизм и правовые основы выплат средств пенсионных накоплений отличны от норм, регламентирующих основания и порядок вступления в права наследования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Согласно ч. 1 ст. 38 указанного Федерального закона за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, определен Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711.

При этом, порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, поскольку пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством. Средства пенсионных накоплений в состав наследственной массы, с учетом вышеуказанных положений закона, судом не включаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что какого-либо имущества, образующего наследственную массу, у ФИО4 не имеется.

Доказательств того, что наследники умершей ФИО4 приняли наследство одним из способов, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК, не представлено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Согласно п. 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного им иска.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия Малых Е.В., Гожимовой Т.С. наследства, отсутствие доказательств наличия имущества ФИО4, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для возложения на Малых Е.В., Гожимову Т.С. обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк к Малых Е.В., Гожимовой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Малых ФИО13, Гожимовой Т.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                О.В. Кириллова