Решение по делу № 1-30/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 13 мая 2022 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района <ФИО1>, подсудимого Мальцева Д.В., защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Дмитрия Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА>, Мальцев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, взял лежащий на шкафу в зале дома нож, используя который в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки слева <ФИО3>, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки слева в области 9-го ребра по средней ключичной линии, которая прочинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель.

Таким образом, Мальцев Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мальцев Д.В. и защитник <ФИО2> согласны с прекращением дела производством по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, адвоката, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мальцев Д.В. не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Потерпевшим подано заявление о примирении с подсудимым, данное заявление подано добровольно, потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред.

Подсудимый Мальцев Д.В., защитник согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Мировой судья полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства - нож, футболку, следы рук на 3 ОЛС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хабарский», подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей, выплаченные защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, должны быть взысканы с Мальцева Д.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Мальцева Дмитрия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, футболку, следы рук на 3 ОЛС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хабарский», уничтожить после вступления постановления в законную силу.

  Взыскать с Мальцева Дмитрия Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова

Верно:

Мировой судья                                                                                       Т.В. Трифаченкова