ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2019 года г.о. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Асланян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде: световых опор, помещения пункта охраны, капитального забора, ограждающего земельный участок, расположенных на земельном участке, арендуемом ООО «АвтоДом» по адресу: г. Самара, Шестая просека, кадастровый №....
16.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.
В судебные заседания 20.11.2019 года, 02.12.2019 года ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом» о признании права собственности, без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья (подпись) Н.В. Полякова
Копия верна
Судья
Секретарь