Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4223/2019 ~ М-3679/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде: световых опор, помещения пункта охраны, капитального забора, ограждающего земельный участок, расположенных на земельном участке, арендуемом ООО «АвтоДом» по адресу: г. Самара, Шестая просека, кадастровый №....

16.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебные заседания 20.11.2019 года, 02.12.2019 года ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом» о признании права собственности, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)      Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-4223/2019 ~ М-3679/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Григорян Геворк Эдвардович
Ответчики
ООО "АвтоДом"
Другие
Министерство имущественных отношений г.о Самара
Департамент управления имуществом г.о.Самара
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Полякова Наталья Викторовна
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
13.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2019Передача материалов судье
18.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.10.2019Предварительное судебное заседание
20.11.2019Предварительное судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Дело оформлено
11.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее