Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4223/2019 ~ М-3679/2019 от 13.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания            Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде: световых опор, помещения пункта охраны, капитального забора, ограждающего земельный участок, расположенных на земельном участке, арендуемом ООО «АвтоДом» по адресу: г. Самара, Шестая просека, кадастровый №....

16.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебные заседания 20.11.2019 года, 02.12.2019 года ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом» о признании права собственности, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Григорян Г.Э. к ООО «АвтоДом», с третьим лицом о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                 (подпись)      Н.В. Полякова

Копия верна

Судья

Секретарь