Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2024 (1-1356/2023;) от 29.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 марта 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М., при секретаре судебного заседания – Назрановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР - Бегидовой З.В., подсудимого – Какиева Казбека Владимировича, его защитника-адвоката Кумыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Какиева Казбека Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка дочери Джульетты, родившейся 15.09.2012г. и троих совершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, раннее судимого:

Осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.1 ст. 139 УК РФ и назначено наказание: по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в счет государства 10 % заработка; по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, с удержанием в счет государства 10 % заработка. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Какиеву Казбеку Владимировичу наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Осужден Лескенским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно путем поглощения наказания в виде лишения свободы, наказания в виде исправительных работ, назначенного Какиеву К.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определено ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Какиеву Казбеку Владимировну, признано считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Лескенским районным судом КБР по ст. 116.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное Какиеву К.В. на основании приговора Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом продления испытательного срока на основании постановления Лескенского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и определено Какиеву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания в виде штрафа более строгим наказанием в виде лишения свободы, окончательно определено Какиеву К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ, наказание назначенное Какиеву К.В. признано считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным суд по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Лескенского судебного района КБР по ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию Какиеву К.В. присоединена не отбытая часть наказания по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определено Какиеву К.В. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Лескенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Какиеву К.В. отменено. В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Лескенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию определено Какиеву К.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, мерой принуждения которому избрана «обязательство о явке, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Какиев К.В. совершил умышленное, оконченное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, Какиев К.В., находясь в помещении магазина «Чемпион», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, снял с витрины вышеуказанного магазина, предлагаемый к продаже спортивный костюм фирмы «Adidas» серого цвета, с которым направился в примерочную, где открыто похитил вышеуказанный спортивный костюм, надев под свою одежду после чего в продолжении своих преступных действий, не расплатившись, направился в нем в сторону выхода из магазина, что было замечено продавцом магазина ФИО5, которая требовала вернуть похищенный товар. Проигнорировав данные требования, Какиев К.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны и открыты для продавцов магазина, покинул помещение магазина с похищенным товаром, вышел на улицу, где сел в машину и, не реагируя на продолжающиеся требования ФИО5 о возврате спортивного костюма фирмы «Adidas», скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее владельцу магазина ИП ФИО6, в следствие чего причинил последнем) имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Какиев К.В. – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Кумыков А.А., согласившись с предъявленным подсудимому Какиеву К.В. обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Какиев К.В. раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, представившей свое письменное заявление, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении Какиева К.В. без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого Какиева К.В. полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным Какиев К.В., не превышает четыре года лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия Какиева К.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ по квалифицирующим признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При определении наказания подсудимому Какиеву К.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что Какиев К.В. вменяем и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание Какиевым К.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка дочери - Джульетты, родившейся 15.09.2012г. и отца пенсионера.

Характеризующими его личность суд учитывает, что Какиев К.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию в КБР, начальником отделения МВД России по <адрес> и главой местной администрации сельского поселения Аргудан характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ГБУЗ у врача-психиатра не состоит, состоит на учете и у врача-нарколога на профнаблюдении по поводу употребления наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельств, отягчающих его наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено (ч.4 ст.18 УК РФ).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание Какиеву К.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что в целях дальнейшего исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому Какиеву К.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания по отношению к Какиеву К.В., изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к Какиеву К.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям предусмотренным УПК РФ, в том числе за примирение сторон с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит.

Оснований для условного назначения наказания в виде лишения свободы Какиеву К.К., с установлением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и, с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей и ограничений, либо применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Режим отбывания наказания Какиеву К.В. следует определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. При этом суд исходит из того, что он ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал и продолжает устойчиво совершать умышленные преступления, имеет непогашенные судимости. Суд также учитывает, что Какиев К.В. ранее по последнему приговору суда отбывал наказание в колонии-поселении и освободившись из мест лишения свободы в январе 2023 года, вновь совершил инкриминируемое ему преступление.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО9 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суда, с целью исполнения процессуальных решений, с учетом характера совершенного ФИО9 преступления, данных о его личности, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него 19.12.2023г. меру процессуального принуждения «обязательство о явке» по настоящему делу изменить на «заключение его под стражу» в зале суда.

ФИО9, оставить под стражей до вступлению приговора в законную силу и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республики.

При разрешении вопроса об исчислении ФИО9 срока наказания, суд учитывает, что он с ДД.ММ.ГГГГг. находится под мерой пресечения «заключение под стражей», а потому в соответствии со ст.ст.71 УК РФ, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.9 ст.109 УПК РФ время содержания его под мерой пресечения «заключения под стражей» до дня вступления приговора в законную силу засчитывается судом в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей стороной по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Какиева Казбека Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» по настоящему делу в отношении Какиева Казбека Владимировича, избранную 19.12.2023г., изменить на «заключение его под стражу» в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять Какиеву Казбеку Владимировичу со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании статьи 71 УК РФ, п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и ч.9 ст.109 УПК РФ в срок отбытого наказания время нахождения под мерой пресечения «заключение под стражей» Какиева Казбека Владимировича с 29..03.2024г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

Спортивный костюм фирмы Adidas серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Какиева К.В, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> вернуть по принадлежности собственнику магазину «Чемпион»; DVD-R диск с видеозаписью с момента хищения Какиевым К.В. спортивного костюма фирмы Adidas серого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Какиев Казбек Владимирович вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись           З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров