Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-64/2022 г.

УИД: 05RS0020-01-2022-000755-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

РД Кизлярский район с. Юбилейное, 04 апреля 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абдулхаликова Рамазана Гусеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2, ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, с. им. ФИО2, <адрес>, осужденного приговором ФИО2 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.5 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным Кизлярским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут, административному наказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Республики Дагестан вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно положению, ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного «Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №» ФИО1 находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес> село им. ФИО2-ФИО3 <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, зная о том, что ранее указанным постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, произвел повторное самовольное подключение к линиям газопровода низкого давления, без разрешения ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Данное самовольное повторное подключение он произвел 09.01.2022г. при помощи дрели, просверлив стальную заглушку на газопроводе, и соединив участок " газораспределительной линии при помощи резинового шланга, тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию в данном домовладении.

Указанный факт самовольного повторного подключения к газопроводу ФИО1 был выявлен в ходе осмотра места происшествия 1 1.01.2022г. в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 30 мин. старшим УУП ОМВД России по ФИО2 <адрес> майором полиции ФИО7

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215. 3 УК РФ.

Дознание в отношении ФИО1 по его ходатайству проводилось в сокращенной форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения ФИО1 порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель ФИО6 против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, заявив суду об отсутствии оснований для отклонения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными доказательствами: - показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовал газ для отопления дома, хотя газовая труба проходит вдоль забора. В газовую службу он не обращался, так как подключение к газу стоит около 30000 (тридцати тысяч) рублей, а данных денег у него нет. С этой целью он решил самовольно подключиться к газовой трубе. Он взял стремянку и поставил под газовую трубу, залез на стремянку, и начал дрелью сверлить отверстие в газовой трубе, а именно в стальной заглушке. После того как он почувствовал запах газа он надел на трубу хомут, и подсоединил резиновый шланг к газовой трубе которая вела в дом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и представитель газовой службы и сообщили, что он незаконно подключился к газовой трубе. Сотрудниками был составлен акт, после чего его отключили от газопровода и заварили отверстие. Сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом СУ № ФИО2 <адрес> РД он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., ему необходимо было нагреть воду и искупаться, а в доме не было газа, он взял резиновый шланг длиною 1,5 метра, и пошел к газовой трубе, где ранее ДД.ММ.ГГГГ он подключался. В тот раз газовую трубку не отрезали, а просто взяли шланг и вырвали его, и поставили заглушку на место подключения. Он взял шланг залез на стремянку и снова с помощью дрели просверлил отверстие в газовой трубке, когда он почувствовал запах газа, то подсоединил к трубке шланг. Он включил газовую печь и увидел, что в нее начал поступать газ. После того как он нагрел воду и искупался он не стал отключать газ, думал что сотрудники полиции и газовая служба к нему больше не придут. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый и вновь выявил факт незаконного подключения к газу. Далее участковый полиции составил протокол осмотра места происшествия с его участием. После этого был собран материал и на него по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО2 районного суда ему назначили наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который он в настоящее время оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, так как в доме было холодно, а электрическая печь не работала, он вновь взял резиновый шланг длиною примерно 1,9 метров, и пошел к газовой трубе, где ранее ДД.ММ.ГГГГ он подключался. В тот раз так же газовую трубу не отрезали, а просто вырвали шланг, и поставили заглушку на место, откуда поступал газ. Он взял шланг залез на стремянку и снова с помощью дрели просверлил отверстие в газовой трубе, когда он почувствовал запах газа, он подсоединил к трубе шланг и пошел домой. Он проверил дома с помощью газовой печи, поступает газ или нет. Убедившись в том, что газ начал поступать, он стал незаконно пользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый, и опять выявил факт незаконного самовольного подключения к газопроводу. Далее участковый полиции составил протокол осмотра места происшествия с его участием, где описал место подключения к газовой трубе.

Он признает факт самовольного, повторного, незаконного подключения к газопроводу при помощи резинового шланга. У него отсутствует лицевой счет, и договор на поставку газа по адресу: РД, <адрес> село им. ФИО2-ФИО3 <адрес>, где он проживает, и где он произвел незаконное подключение. Газом он пользовался для отопления дома и приготовления пищи. В содеянном раскаивается, не хотел причинить какого-либо вреда кому либо, не знал, что самовольно подключаться к газопроводу нельзя;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки домовладений на факт незаконного самовольного подключения к газопроводу и электрическим сетям в селе ФИО2-ФИО2 <адрес> им был выявлен факт того, что домовладение № по <адрес> с. ФИО2-ФИО2 <адрес> РД, в котором проживает ФИО1, незаконно подключено к газовым сетям. Далее на место он вызвал контролера газового хозяйства, который составил акт от 11.01.2022г. о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу с помощью резинового шланга. В домовладении № по <адрес> с. ФИО2-ФИО3, отсутствует лицевой счет и договор на поставку газа. При оставлении протокола осмотра места в присутствии двух понятых, был осмотрен участок вдоль забора <адрес>, где проходит газовая труба, на газовой трубе имелась приваренная металлическая трубка, на которую был одет резиновый шланг длиною примерно 1.9 метра, также на крыше дома имелось газораспределительное устройство, к которому были соединены два резиновых шланга, через которые осуществлялась подача природного газа. По окончании осмотра все участвовавшие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, резиновый шланг, который был подсоединен к газовой трубе, был изъят, а в отверстие, через которое осуществлялась подача газа, была установлена заглушка в виде пластилиновой трубки. В ходе опроса ФИО1, пояснил, что тот с помощью дрели просверлил стальную заглушку и подсоединил резиновый шланг, тем самым обеспечил подачу природного газа. Так как данный факт является повторным, ранее ФИО1, подключался самовольно к газопроводу, и был привлечен к административной ответственности, им был собран материал по повторному самовольному незаконному подключению к газопроводу;

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов с другом Садрудином поехали в село им. ФИО2-ФИО2 <адрес> РД, к знакомому. Примерно к 12 часам 00 мин. они вышли из дома друга, и пошли в сторону автодороги. Когда они стояли на автодороге чтобы поймать попутное транспортное средство и доехать до <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, представился участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО2 <адрес> и попросил принять участие в качестве понятых при проведении мероприятия в сфере топливно-энергетического комплекса. На предложение участкового они согласились. Далее сотрудник полиции попросил их пройти к дому № по <адрес> села ФИО2-ФИО3. Около данного домовладения, где уже были сотрудники полиции, и ранее незнакомый мужчина, которого им представили, как ФИО1 владельца дома. Также им представили контролеров газового хозяйства, которые находились вместе с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 незаконно самовольно повторно подключился к системе газопровода. На газовой трубе имелась приваренная трубка, к которой был присоединен резиновый шланг. Также в ходе осмотра в котельном помещении был обнаружен газовый котел белого цвета. На момент осмотра резиной шланг был подключен к газовому котлу, при включении которого котел начинал с помощью поступающего в него газа отапливать дом. Сотрудниками полиции было осмотрено место подсоединения к газопроводу, которое в последующем сотрудником газовой службы было перекрыто. После производства осмотра, сотрудником полиции был изъят с места происшествия резиновый шланг, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана белой нитью, и приклеена пояснительная записка, где они расписались, на место подключения была установлена заглушка в виде пластилиновой пробки. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе, который после оглашения вслух подписывался всеми участвующими лицами. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 самовольно повторно подключился к газопроводу и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов с другом Магомедханом поехали в село им. ФИО2-ФИО2 <адрес> РД, к их знакомому. Примерно к 12 часам 00 мин. они вышли из дома друга, и пошли в сторону автодороги. Когда,они стояли на автодороге, что бы поймать попутное транспортное средство и доехать до <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции и представился участковым уполномоченным ОМВД России по ФИО2 <адрес> и попросил принять участие в качестве понятых при проведении мероприятия в сфере топливно-энергетического комплекса. На предложение участкового они согласились. Далее сотрудник полиции попросил их пройти к дому № по <адрес> села ФИО2-ФИО3. Около данного домовладения, находились сотрудники полиции, и ранее незнакомый мужчина, которого им представили, как ФИО1 владельца дома. Также им представили контролеров газового хозяйства, которые находились вместе с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 незаконно самовольно повторно подключился к системе газопровода. На газовой трубе имелась приваренная трубка, к которой был присоединен резиновый шланг. &apos;1акже в ходе осмотра в котельном помещении был обнаружен газовый котел белого цвета. На момент осмотра резиной шланг был подключен к газовому котлу, при включении которого котел начинал с помощью поступающего в него газа отапливать дом. Сотрудниками полиции было осмотрено место подсоединения к газопроводу, которое в последующем сотрудником газовой службы было перекрыто. После производства осмотра, сотрудником полиции был изъят с места происшествия резиновый шланг, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина обвязана белой нитью, и приклеена пояснительная записка, где они расписались, на место подключения была установлена заглушка в виде пластилиновой пробки. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе, который после оглашения вслух подписывался всеми участвующими лицами. Также сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 самовольно повторно подключился к газопроводу и ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время он работает контролером газового хозяйства <адрес> и ФИО2 <адрес>, на занимаемой должности с 2020 года. В его административный участок входят населенные пункты село им. ФИО2-ФИО3 и Кирова ФИО2 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с участковым уполномоченным ФИО7 был выявлен абонент по адресу: РД <адрес>, с. им. ФИО2-ФИО3 <адрес> гр. ФИО1, который самовольно подключился к газовым сетям. Им был составлен акт от 11.01.2022г. о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу с использованием резинового шланга. Лицевой счет и договор на поставку газа у ФИО1 отсутствовал. В акте ФИО1 поставил подпись. Данный акт он сдал в Кизлярскую эксплуатационную службу, где ему присваивается номер. Далее акт направляется на исполнение сварщику-врезчику, который отключает лицо, которое самовольно пользовалось природным газом от газовых сетей;

- показаниями свидетеля ФИО1 P.M., из которых следует, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО1 и 3 малолетними детьми. Они проживали в данном доме в котором отсутствовало отопление, так как её Мужа привлекали ранее за незаконное подключение к газопроводу. В январе месяце со слов её мужа дома стало совсем холодно, и тот вновь подключился к газопроводу, проходящему по улице. Как ей пояснил муж, тот подключился с помощью куска резинового шланга, далее тот подключил котёл к газу, с помощью которого стал обогревать их домовладение, путём незаконного потребления газа. После этого ДД.ММ.ГГГГг. данный был выявлен УУП полиции, которым производился подворный обход. Кроме гр-ки ФИО1 P.M., гр. ФИО1 и их малолетних детей, в данном домовладении никто не проживает, и к газовой трубе кроме его мужа никто подключиться не мог. Сама гр. ФИО1 P.M., на тот период находилась с ребёнком в больнице на лечении в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 11.01.2022г., согласно которому установлено место, где ФИО1 самовольно, незаконно подсоединение к газовой трубе, проходящей вдоль забора по <адрес>. им. ФИО2 <адрес> РД;

- актом, о выявленном факте незаконного газопотребления от 11.01.2022г., из которого следует, что в ходе проверки домовладения по адресу: РД, <адрес> с. ФИО2-ФИО3 <адрес>, выявлен факт незаконного подключения с помощи шлангового соединения к газопроводу. У ФИО1 отсутствует лицевой счет и договор и на поставку газа;

- ответом из ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Т/У <адрес> и ФИО2 <адрес> от 15.02.2022г. о том, что адресу: РД, <адрес> с. им. ФИО2-ФИО3 <адрес> зарегистрирован за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в базе данных АИС РГН ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не зарегистрирован и лицевой счет отсутствует. Ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не причинен;

- ответом из ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» ЭГС ФИО2 <адрес>, от 15.02.2022г. из которого следует, что проектно-сметная и исполнительно-техническая документация на газификацию жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес> село им. ФИО2-ФИО3 <адрес> ЭГС ФИО2 <адрес> не выдавалась. Постановлением Мирового суда судебного участка № ФИО2 <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует ФИО1,указывает на участок, расположенный вдоль забора <адрес> с. ФИО2, где он 09.02.22г. осуществил самовольное подключение к газовой трубе.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: - обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; -государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3. УК РФ, составляет два года лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые как установлено судом было заявлены им добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, при этом вина ФИО1 кроме собственного ее признания, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу, совершенное будучи, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд квалифицирует по ч. ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вследствие чего суд считает, что он является вменяемым и подлежит к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенное подсудимым ФИО1 преступление, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, будучи осуждённым Кизлярским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика по месту фактического проживания.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, т.е обстоятельство предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходит из того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения относительно обстоятельств совершения им преступлений, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 215.3. УК РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого ФИО1, наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск ООО « Газпром газораспределениеДагестан» МУ « Степное» основан на материалах дела, соответствует требованиям о предъявлении гражданского иска в уголовном деле. Вина подсудимого и одновременно гражданского ответчика ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние доказана, обязан возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вещественных доказательств по делу один полимерный пакет черного цвета с резиновым шлангом длиною 1.9 метров, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> следует уничтожить.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката ФИО5 за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ такие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 307-309, 314 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок в 200 (двести) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ по месту жительства и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным ФИО1, не имеющим основного места работы, считать день его выхода на работу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ООО « Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» о возмещении ущерба причиненного преступлением взыскании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2, ФИО2 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и и проживающего <адрес>, с. им. ФИО2, <адрес>, в пользу ООО « Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» ущерба причиненного преступлением в размере 3726 рублей 03 копеек

Вещественных доказательств по делу один полимерный пакет черного цвета с резиновым шлангом длиною 1.9 метров, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 <адрес> следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна

Судья Исаев Р.М.