Решение по делу № 1-125/2014 от 10.11.2014

                  Дело № 1 - 125/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                           10 ноября 2014 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Грицай Т.А., с участием гос. обвинителя Брункиной О.А., подсудимой Тоарка С.Е., защитника Шуракова В.Л., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тоарка <ФИО1>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Тоарка С.Е. совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

 В период времени с <ДАТА3> Тоарка С.Е., находясь в квартире <АДРЕС>, осознавая, что в указанной квартире находятся инструменты ей не принадлежащие, а считая, что они принадлежат <ФИО2>, умышленно, незаконно, самовольно, вопреки установленному законом порядку по защите гражданских прав и возмещению убытков, правомерность которых оспаривается гражданином, считая, что у последнего перед ней возникли долговые обязательства, незаконно изъяла из вышеуказанной квартиры аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3 000 рублей и перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 500 рублей, фактически принадлежащие <ФИО3>. После чего Тоарка С.Е. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Тоарка С.Е. причинила <ФИО3> существенный вред в сумме 7 500 рублей.

          При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении вышеуказанного преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, при этом указала, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

            Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела с особым порядком принятия судебного решения.

            Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

            Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

             Действия подсудимой суд квалифицирует как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при этом такими действиями причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330  УК РФ.

            При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также состояние здоровья, семейное положение и данные о личности подсудимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>        

<ОБЕЗЛИЧЕНО>С учётом вышеизложенного суд считает, что  подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Тоарка <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Тоарка С.Е. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара  через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара  в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1  ч. 1 ст. 379 УК РФ.

            Мировой судья                                                                                О. Ю. Скаскив