Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 (2-5233/2023;) от 08.12.2023

УИД 57RS0023-01-2023-004868-35

Дело № 2-508/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Поповой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 16.06.2021 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Поповой Н.С. заключен договор займа № АА0Д-000000102, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 16.06.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Однако Попова Н.С. обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет, в связи с чем истец просил суд взыскать с Поповой Н.С. задолженность по договору займа № АА0Д-000000102 от 16.06.2021 в размере 67 451 рубль, из которой: 52 091 рубль 00 копеек - основной долг, 5 360 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.05.2023 по 26.09.2023 включительно, 10 000 рублей 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.09.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 480 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.06.2021 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Поповой Н.С. заключен договор займа № АА0Д-000000102, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей 00 копеек со сроком погашения по 16.06.2025, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа от 16.06.2021.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

По условиям пункта 18 Договора, займодавец, за нарушение сроков погашения задолженности, имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возврата займа и причитающиеся проценты.

Факт получения Поповой Н.С. денежных средств по договору займа № АА0Д-000000102 от 16.06.2021 в сумме 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2021.

Вместе с тем, Попова Н.С. взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по нему не выполняет с 27.06.2023.2023, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность в размере 67 451 рубль, из которой: 52 091 рубль 00 копеек - основной долг, 5 360 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.05.2023 по 26.09.2023 включительно, 10 000 рублей 00 копеек - штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной суммой займа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с ответчика в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 15,90 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 27.09.2023 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, по платежному поручению № 289 от 20.09.2023 оплачена государственная пошлина в размере 2 223 рубля 53 копейки.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем просил взыскать с ответчиков 480 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 53 копейки, а также почтовые расходы в размере 480 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Поповой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Надежды Сергеевны (паспорт №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***) задолженность по договору займа № АА0Д-000000102 от 16.06.2021 в размере 67 451 рубль, из которой: 52 091 рубль 00 копеек - основной долг, 5 360 рублей 00 копеек - проценты за период с 27.05.2023 по 26.09.2023 включительно, 10 000 рублей 00 копеек - штраф, проценты по договору займа в размере 15,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, начиная с 27.09.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате почтовых расходов в сумме 480 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26.02.2024.

Судья Н.Н. Сергиенко