Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 01.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан                                                        29 ноября 2022 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Ермолаева Е.С.,

его защитника – адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

03 августа 2022 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут Ермолаев Е.С. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул.20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия и в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 38 по ул.20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере, постоянной массой не менее 148 грамм. Пакет с марихуаной перенес в баню своего дома по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул. Калинина, д.68, где часть употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства- марихуану в крупном размере, постоянной массой 148 грамм, стал незаконно хранить в бане с целью личного употребления. В тот же день, 03 августа 2022 года, в 10 часов 03 минуты в бане марихуана была обнаружена сотрудниками полиции и изъята дознавателем в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Ермолаев Е.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 03 августа 2022 года в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 35 минут он на участке местности возле гаража по ул.20лет Победы, р.п. Усть-Абакан нарвал верхушки конопли – марихуану для личного употребления, вернулся домой, в бане пересыпал часть марихуаны в две бутылки, оставшуюся часть употребил путем курения. Около 10 часов пришли сотрудники полиции, провели обыск, в печке обнаружили коноплю, изъяли в присутствии понятых (л.д. 67-69, 82-84).

В судебном заседании Ермолаев Е.С. подтвердил указанное в обвинительном заключении место приобретения и место обнаружения наркотического средства. Также подтвердил свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-77).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ермолаева Е.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Усть-Абаканскому району, куда поступила оперативная информация о том, что Ермолаев Е.С. в бане по своему месту жительства хранит марихуану. 03 августа 2022 года в 10 час 03 мин в рамках ОРМ было проведено обследование помещений по месту жительства Ермолаева Е.С. по адресу: Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул.Калинина, д.68, в ходе которого в бане в печке в присутствии понятых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Вызвали следственно- оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии понятых растительная масса была изъята (л.д.42-44).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №4, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 года в 10 час 03 мин в рамках ОРМ было проведено обследование помещений по месту жительства Ермолаева Е.С. по адресу: Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул.Калинина, д.68, в ходе которого в бане в печке в присутствии понятых была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия дознавателем в присутствии понятых растительная масса была изъята (л.д. 45-47).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 03 августа 2022 года утром в ее присутствии, как понятого, в ходе обследования помещений по адресу: Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул.Калинина, д.68, в бане в печке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Хозяин бани Ермолаев Е.С. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего, Ермолаев Е.С. указал на участок местности недалеко от дома №36 по ул. 20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, где собрал коноплю (л.д. 36-38).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03 августа 2022 года утром в ее присутствии, как понятого, в ходе обследования помещений по адресу: Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул.Калинина, д.68, в бане в печке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Хозяин бани Ермолаев Е.С. пояснил, что коноплю он нарвал для личного потребления. После чего, Ермолаев Е.С. указал на участок местности недалеко от дома №36 по ул. 20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, где собрал коноплю (л.д. 39-41).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, так как они отличаются логичностью, последовательностью и непротиворечивостью и объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими процессуальными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2022 с участием Ермолаева Е.С. осмотрено помещение бани по адресу: Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, ул.Калинина, д.68, где в печи обнаружены и изъяты два фрагмента обрезанных пластиковых бутылок, внутри которых находилась масса растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 17-22).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили законность проведения осмотра места происшествия, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании растительной массы с запахом конопли (л.д. 36-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.08.2022 с участием Ермолаева Е.С. осмотрен участок местности в 13 метрах в юго-восточном направлении от дома № 36 по ул.20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия и в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома № 38 по ул.20лет Победы, р.п. Усть-Абакан, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, где произрастают кусты дикорастущей конопли с оборванными верхушечными частями. Участвующий в осмотре Ермолаев Е.С. пояснил, что на данном участке местности он незаконно нарвал коноплю (л.д. 24-29).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 2/723 от 20.08.2022, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 148 гр. (2г. израсходовано на исследование) (л.д.50-54).

Указанная химическая судебная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется.

Так же принимаются судом в качестве доказательств, полученные в соответствии с действующим УПК РФ, вышеуказанные протоколы следственных действий.

Содержащиеся в них данные имели место в действительности и являются достоверными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и согласуются с заключением химической судебной экспертизы.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 148 г., является крупным размером.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Ермолаев Е.С., являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 08 часов 35 минут до 10 часов 03 минут 03 августа 2022 года Ермолаев Е.С. незаконно владел собранной марихуаной для личного потребления, что образует в его действиях признак незаконного хранения наркотического средства.

Все вышеприведенные доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого.

Письменные объяснения Ермолаева Е.С. (л.д.35), в которых он сообщил в том числе об обстоятельствах приобретения им марихуаны, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку Ермолаеву Е.С. инкриминируется кроме хранения также и приобретение наркотического средства, однако на момент задержания Ермолаева Е.С. сотрудникам полиции было известно лишь о том, что Ермолаев Е.С. хранил марихуану по месту жительства. Об обстоятельствах приобретения марихуаны сотрудникам полиции    известно не было, данные обстоятельства стали известным из объяснений Ермолаева Е.С.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия Ермолаева Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Ермолаев Е.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-99), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.110), по месту работы – положительно (л.д.111), ранее не судим ( л.д.100).

В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому: явку с повинной в виде первоначальных объяснений подсудимого по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д.35); активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания - время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (л.д. 67-69, 73-77, 82-84).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р. (л.д.112), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание Ермолаеву Е.С. в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы подсудимому суд не находит.

Вместе с тем, учитывая поведение Ермолаева Е.С. после совершения преступления, а именно то, что он активно способствовал расследованию преступления, и, находясь в течение досудебной и судебной стадий производства по делу на подписке о невыезде, ни в чём предосудительном замечен не был, учитывая количественные и качественные характеристики наркотического средства марихуаны, что в совокупности с вышеперечисленными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и данными о его личности, свидетельствует о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом в порядке ст.50 УПК РФ юридической помощи при защите интересов подсудимого, судом вынесено постановление об оплате адвокату Ушанову Д.Б. вознаграждения в сумме 4992 рублей за счет федерального бюджета. Принимая во внимание, что подсудимый Ермолаев Е.С. заявил письменный отказ от услуг адвоката, который не был принят судом, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 29 ноября 2022 года.

Меру пресечения Ермолаеву Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 144 грамм, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, контрольный тампон, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                       М.П. Заблоцкая