Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 (2-5977/2021;) ~ М-5562/2021 от 05.10.2021

Дело № 66RS0007-01-2021-007744-49                        

Производство № 2-304/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 01 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Александра Юрьевича, Дмитриевой Екатерины Валентиновны, Афанасьевой Марии Александровны к индивидуальному предпринимателю Чагину Алексею Вячеславовичу о защите прав потребителей,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ИП Чагину А.В. о защите прав потребителей.

Представителем ответчика Шамрановым Д.Ю., действующим на основании доверенности, в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Территория ТСН» - Абдурахманова З.З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Судом установлено, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие не явились в судебные заседания, назначенные на 17.12.2021, 12.01.2022, 01.03.2022 без уважительной причины, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом суд учитывает, что 10.01.2022 от истца Афанасьевой М.А. в суд поступало ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 12.01.2022 в связи с нахождением ее за пределами Российской Федерации. При этом каких-либо документов о сроках пребывания за пределами Российской Федерации суду не представлено. В судебное заседание, назначенное на 01.03.2022, истец Афанасьева М.А. также не обеспечила явку. Истцы Симонов А.Ю., Дмитриева Е.В. не принимали участие в рассмотрении настоящего гражданского дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не направляли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин неявки истцов в судебные заседания.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия истцов, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Симонова Александра Юрьевича, Дмитриевой Екатерины Валентиновны, Афанасьевой Марии Александровны к индивидуальному предпринимателю Чагину Алексею Вячеславовичу о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Шириновская