Решение по делу № 1-5/2020 от 04.02.2020

               Дело № 1-5/2020 (11902870003044632)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 04 февраля 2020 года

Мировой суд в составе председательствующего  мирового судьи Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми  Засориной Н.В., при секретаре судебного заседания Лашкуль А.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Воркуты Игнатьевой Ю.О.,

подсудимого Кравченко В.И., защитника - адвоката Махмутова Р.Р., представившего удостоверение №742 и ордер №29 от 06.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравченко Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

  об­виняе­мого в совершении престу­плений, предусмотрен­ных ч.1 ст.139,ч.1 ст.139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко В.В. совершил дважды незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. <ДАТА9> Кравченко В.И., находясь <АДРЕС>, около входной двери в комнату <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, постучал в дверь указанной комнаты, но дверь никто не открыл. В этот момент у Кравченко В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем <ФИО1> Кравченко В.И., в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, понимая, что он не имеет законного права на проникновение в жилое помещение, находясь около входной двери в комнату <НОМЕР> <АДРЕС>, рукой толкнул входную дверь вышеуказанной комнаты, при этом повредив запорное устройство на данной входной двери, тем самым обеспечив возможность незаконного проникновения в указанную комнату. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату, принадлежащую <ФИО1>, против воли последнего, прошел внутрь в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

 Он же, Кравченко В.И., в период времени с 11 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. <ДАТА10> находился в состоянии алкогольного опьянении в <АДРЕС> около входной двери квартиры <НОМЕР>, где проживает <ФИО2> В вышеуказанный период времени Кравченко В.И. постучал в дверь указанной квартиры, но дверь никто не открыл. В этот момент у Кравченко В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем <ФИО2> Кравченко В.И. в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, понимая, что он не имеет законного права на проникновение в жилое помещение, находясь около входной двери в квартиру <НОМЕР>, рукой дернул входную дверь вышеуказанной квартиры, при этом повредив запорное устройство на данной входной двери, тем самым обеспечив возможность незаконного проникновения в указанную квартиру. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую <ФИО2>, против воли последнего, прошел внутрь в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Подсудимый Кравченко В.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник подсудимого согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 139  ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко В.И. по ч. 1  ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравченко В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Кравченко В.И., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о  личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание признание Кравченко В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому Кравченко В.И. наказание в виде исправительных работ.

 Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, таким образом, не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 68 ч. 3 УК РФ, предусматривающей возможность при наличии любого вида рецидива преступлений назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ст. 64 УК РФ, дающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - слепок со следами орудия взлома, след ладони, след материи - подлежат хранению в материалах дела.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кравченко Владимира Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему  наказание

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>г.) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;

   - по ч. 1 ст. 139 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>г.) в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кравченко Владимиру Ивановичу окончательно определить наказание в видеисправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру  пресечения Кравченко В.И. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - слепок со следами орудия взлома, след ладони, след материи - хранить в материалах дела.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Засорина