Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1330/2022 от 19.07.2022

Дело № 12-1330/2022 (24MS0079-01-2022-002995-77)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 августа 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 15.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ»,

установил:

02.06.2022 г. ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ составлен протокол о совершении КПК «СОВЕТ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 15.06.2022 г. протокол об административном правонарушении возвращен в Отделение по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ для устранения недостатков.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения протеста, своего защитника (представителя) в суд не направило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска №., поддержавшую доводы протеста, полагаю, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении с делом возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Протоколом об административном правонарушении КПК «СОВЕТ» вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно до 05.05.2022 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца и по настоящему делу он истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

В этой связи, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 15.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении кредитного потребительского кооператива «СОВЕТ» оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Алексеева