Решение от 16.07.2012 по делу № 2-793/2012 от 16.07.2012

Дело   № 2-33-793/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Михайловка Волгоградской области 16 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е., при секретаре Свиридовой Ю.Д., с участием представителя истца Завалий Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербины<ФИО1> к Шпилеву<ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью  "Росгосстрах"  в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <АДРЕС> области  о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным   происшествием,

У С Т А Н О В И Л А:

 истец  Щербина В.И.  обратился в  суд  с  иском  к  ответчикам Шпилеву С.И., ООО "Росгосстрах"   в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области о возмещении материального ущерба,   причиненного   дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Шпилев СИ., управлявший автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион, был признан виновным в совершении административного правонарушения, и столкновении с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу в установленный в законодательстве срок. В результате указанного столкновения его автомобилю <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области. С наступлением страхового случая истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области с заявлением о выплате страхового возмещения. По страховому делу <НОМЕР> ему была произведена страховая выплата в сумме 4 490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 81 копейка. Он с данным размером страхового возмещения не согласился и обратился в независимое экспертное учреждение. <ДАТА3> истцом  с индивидуальным предпринимателем <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион. Согласно заключению автоэкспертного бюро индивидуального предпринимателя <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион (с учетом износа) составила 15373 (пятнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 00 копеек. Истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области с заявлением о том, чтобы емц произвели страховую выплату в полном объеме в соответствии с суммой, указанной в заключении независимой экспертной организации. В пересмотре суммы страховой выплаты ответчиком письмом <НОМЕР> от <ДАТА5> было отказано.  С учетом изложенного считает, что с ответчиков подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион в размере 10882 (десять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек (15373,00руб.-4490,81руб.= 10882,19руб.). Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>  Просит взыскать с ответчиков -  ООО «Росгосстрах», Шпилева С.И. солидарнов его пользу  денежную сумму в размере 10882 рубля 19 копеек в счет недополученной суммы по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, а так же все понесенные ею по делу судебные расходы:  по оплате по договору за экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1500 рублей и по оплате юридических услуг за представительство в суде в сумме 15 000 рублей, а всего 27382 руб. 19 коп.

        Истец Щербина В.И. в  судебное    заседание   не явился,  причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

   Представитель истца Завалий Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ООО «Росгосстрах», Шпилева С.И. солидарно в его пользу денежную сумму в размере 10882 рубля 19 копеек в счет недополученной суммы по страховому полюсу обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, а так же все понесенные ею по делу судебные расходы: по оплате по договору за экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1500 рублей и по оплате юридических услуг за представительство в суде в сумме 15 000 рублей, а всего 27382 руб. 19 коп. Ответчик Шпилев С.И. всудебное    заседание   не явился,  причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Представитель  ответчика - ООО "Росгосстрах"  в лице  филиала ООО «Росгосстрах»   в <АДРЕС> области  в   судебное    заседание   не явился,  причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства указанный ответчик извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, выслушав представителя истца Завалий Д.В., исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Щербины В.И.к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области основанными на законе и подлежащими   удовлетворению.

      Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> Шпилев СИ., управлявший автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион, был признан виновным в совершении административного правонарушения, и столкновении с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу в установленный в законодательстве срок. В результате указанного столкновения его автомобилю <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> регион был причинен материальный ущерб, что не оспаривается сторонами при рассмотрении дела.

      Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ  законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

      Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ "Об обязательном  страховании гражданской  ответственности  владельцев  транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

       Гражданская   ответственность владельца  транспортного  средства- автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> Шпилева С.И.  застрахована  им  в ООО «Росгосстрах».

       Согласно ст.1 Федерального закона РФ "Об обязательном  страховании гражданской  ответственности  владельцев  транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

       Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

        Согласно копии акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения левой задней двери, наружной панели левой задней двери, левого порога в задней и средней части  (л.д.7-8).

        В качестве доказательства размера ущерба, причиненного  МЩербина В.И.. в результате повреждения принадлежащего ему  автомобиля <НОМЕР>, согласно копии свидетельства о регистрации ТС серии 34 РХ <НОМЕР>), истцом представлена копия экспертного заключения <НОМЕР> о стоимости  восстановительного ремонта транспортного средства от <ДАТА9> с приложением акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8>, индивидуального предпринимателя <ФИО3>  (л.д.12-14).

        Из копии экспертного заключения <НОМЕР> о стоимости  восстановительного  ремонта транспортного средства от <ДАТА4>  с приложением копии акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8> и фототаблицы следует, что стоимость восстановительного ремонта  автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, 2007 года выпуска, складывается   из стоимости   запчастей,  подлежащих замене  (с учетом износа), стоимости   материалов   и ремонтно-восстановительных  работ, указанная стоимость восстановительного ремонта определена исходя из акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8> ИП <ФИО3> Стоимость новых деталей определяется исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей. Определение стоимостных параметров при ремонте АМТС осуществляется с учетом регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС. Стоимость нормо-часа принята по данным исследования рынка автосервиса Волгоградского региона по состоянию на март 2012 года (на ремонт и техническое обслуживание отечественных автомобилей со сроком эксплуатации от 3 до 10 лет). Таким образом,  общая стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства, включая стоимость деталей, ремонтных работ и материалов,   составляет с учетом износа 15373 руб. 14 коп. (л.д.12-14). 

  В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ  доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

 Суд считает представленное  истцом  экспертное заключение <НОМЕР> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от <ДАТА4>, выполненное экспертом-техником <ФИО3> В.Н, допустимым доказательством размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>,  поскольку данное заключение  соответствует требованиям "Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО" <НОМЕР> МР/СЭ 2005 года, а также Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств».  В  ходе составления экспертного заключения <НОМЕР>  стоимость новых деталей определена  исходя из цен на оригинальные запасные части и материалы в официальных представительствах предприятий-изготовителей. Определение стоимостных параметров при ремонте АМТС осуществлено  с учетом регионального рынка услуг и сложившихся средних расценок по видам работ и типу АМТС. Стоимость нормо-часа принята по данным исследования рынка автосервиса Волгоградского региона по состоянию на март 2012 года (на ремонт и техническое обслуживание иностранных автомобилей со сроком эксплуатации от 3 до 10 лет). (л.д.12-14).   

   Квалификация  эксперта-техника <ФИО3>  подтверждена   копией свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что он прошел обучение по программе повышения квалификации «Эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  (л.д. 10). 

    Заключение <НОМЕР> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства  от <ДАТА4>   полностью согласуется с иными доказательствами: содержанием копии акта осмотра транспортного средства  ИП <ФИО3> «Автоэкспертное бюро» от <ДАТА3>  как в части характера, так и вида и объема повреждений автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5>  (л.д.7-8).

    Согласно п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

   В силу п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) . Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Обязанность возмещения материального ущерба, причиненного истцу Щербине В.И. врезультате  дорожно-транспортного происшествия, законом  возложена  на страховщика -  ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области,  которое   и является  надлежащим ответчиком по настоящему делу.  

        Согласно ч.5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств"   стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            Истцом к удовлетворению заявлены исковые требования о взыскании стоимости  услуг по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта <НОМЕР> от <ДАТА9>  в сумме 1500 рублей 00 коп., как с ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице его филиала,  так и с ответчика Шпилева С.И. в солидарном порядке. Указанные расходы истца на  подтверждены копией  квитанции  от <ДАТА12>  на сумму 1500 руб. об оплате по договору  за заключение о стоимости восстановительного ремонта , копией счета (л.д.16,17), а также копией договора <НОМЕР> от 10 апреля2012 г., копией акта сдачи-приемки услуг от <ДАТА9>

 С учетом  всех обстоятельств дела суд  считает исковые  требования Щербины В.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, основанными на законе, подлежащими удовлетворению, в связи с чем  с указанного ответчика   в   пользу Щербины В.И. следует взыскать сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере, нашедшем свое подтверждение в судебном заседании с учетом  произведенной страховой  выплаты исходя из следующего расчета: 15373  руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 44902 руб. 81 коп. (страховое  возмещение) + 1500 рублей (стоимость услуг по составлению экспертных  заключений )  =  12382 руб. 19  коп. 

 В связи с изложенным в части заявленных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,    с ответчика Шпилева С.И.   истцу следует отказать.

   В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

   В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст.  333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 425 руб. 29 коп.  

          Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Учитывая, что  исковые  требования Щербины В.И. судом удовлетворены,   принимая во внимание длительность  рассмотрения   дела, объем оказанных правовых услуг (консультация, подготовка материалов и  искового заявления, участие в судебном заседании), что подтверждается договором  на оказание юридических услуг от <ДАТА13>, согласно которому стоимость работ по настоящему исковому заявлению составляет 15 000 рублей 00 копеек, учитывая  цену иска,  суд  считает  расходы истца на оплату   услуг  представителя  Завалий Д.В.  на общую сумму 10000 руб. заявленными в разумных пределах,  в связи  с  чем взысканию с ответчика   ООО «Росгосстрах» в пользу Щербины В.И.    подлежат расходы на  оплату услуг представителя в сумме  10000 рублей 00 коп.

      На   основании    изложенного и в соответствии со  ст.ст. 15, 395, 935, 1064 ГК РФ, ст. 98  ГПК РФ,   руководствуясь    ст. 194-199    ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12382 ░░░. 19 ░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░  22382 ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 19 ░░░.  

░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 426 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░░░░░░ ░.░.