Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1176/2023 ~ М-1-940/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1-1176/2023

УИД № 57RS0012-01-2023-001363-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 годаг. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Орловское отделение №, к Б. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав в нем, что между Б. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. получила кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Б. обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячными платежами.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Б. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по расчету истца за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82296,62 руб., в том числе :

- просроченный основной долг – 69 974,48 руб. ;

- просроченные проценты – 12322,14 руб.

Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, кроме этого просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2668,90 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. получила кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых.

Согласно условиям вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с историей операций по данному кредитному договору и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 82296,62 руб., в том числе :

- просроченный основной долг – 69 974,48 руб. ;

- просроченные проценты – 12322,14 руб.

Расчет задолженности судом исследован, доказательств, опровергающих сведения, изложенные в нем, не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк» законным и обоснованным, поскольку ответчик Б. не исполняет надлежащим образом свои платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора, а соответственно истец вправе потребовать отзаемщика возврата выданного кредита с причитающимися по нему к уплате процентами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2668,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк», в лице филиалаОрловское отделение №, удовлетворить.

Взыскать с Б. ( паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк», в лице филиалаОрловское отделение №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82296,62 руб., в том числе :

- просроченный основной долг – 69 974,48 руб. ;

- просроченные проценты – 12322,14 руб.

Взыскать сБ. ( паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк», в лице филиалаОрловское отделение №, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2668,90 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: